（《扬子江白话报》）

晚清的苛捐杂税很重，各地时有因为征收捐税，而引来民变的事件。在晚清各大报刊中，也能读到一些关于镇江征收捐税的新闻。虽然尚未激发民变，但这些捐税的名目，肯定足以令人憎恶了。

1903年10月13日出版的《国民日日报》上，刊登了一则“妓捐已定”的新闻：

前郭道台为警察经费筹办妓捐，现闻已经议定。已上头者，每月捐洋三元，小者减半。计后街小巷查验入册者，约有二千余名之数，各窑户因出捐后各项使费可以一律蠲除，且可免青皮地棍诈扰之害，无不乐从。

这里所谓的“无不乐从”，不知道是真是假，至少征税并不是件令人开心的事情吧。关于向妓女收税，1905年1月20日出版的第二期《扬子江白话报》上有一则“开办花粉捐”的新闻，称“镇江现有人开办妓捐，名花粉捐，每名妓女二元一月，另招四十名巡兵，专为保护妓女之用。与前警察之妓捐似一而二也”。

捐税名目着实很多。1903年10月17日出版的《国民日日报》上，刊登了一则“警察开办房捐”的新闻：

上年因偿还赔款，本埠收取房捐，亦已怨声载道，然皆出自店铺，其居家者，一概不捐。今办理警察，经费不充，委员窦大令与地方官会商，拟于西城外各店铺居民按照租金抽收一成，其坊保更夫丐头一律裁彻月费，可以节省。未知各铺户可乐从否。

向店铺收取“房捐”，引致怨声载道，这自然是在意料之中。因为办理警察，经费不逮，竟然考虑向居民收取房租，这真是有点匪夷所思了。真不知道这一政策出台后，引发了怎样的社会反响。

光绪三十年（1904）二月十一日出版的第21期《南洋官报》上，有一则“加捐在即”的新闻：“镇江府祥太守顷谕镇城绅董，体察烟酒两业情形，捐数约可加至若干，从速详拟办法，以苏省牙厘总局宪限一月内查明禀复故也。”烟酒两业大约是利润较为丰厚的原因，官府才会考虑加重捐税。

同年七月十二日出版的第95期《南洋官报》，有一则“抽捐筑路”的新闻：

镇关税司雷乐石君前拟兴筑镇江马路，有章程欲于各商货内每估本银一千两者，抽银一两，作为码头货捐，以充筑路经费。除由关道郭观察禀请南洋大臣核准外，并由税司备文详请赫总税司核示。现已奉批如详办理云。

修马路，也要向店家收税，可见晚清苛捐杂税已经严重到了怎样的地步。