中国控制吸烟协会的致函中，陈述了烟草企业对生态环境破坏的“三宗罪”——种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。在绿化基金会的回应中，对控烟协会提出的观点并未否认，只是辩称此次评选主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额。换言之，这个“2011生态中国贡献奖”是不折不扣认钱不认理的评奖了。

出钱多就能拿奖，是任何荣誉评比活动都引以为耻的公然“卖奖”，何况还顶着公益与生态的光环。世界环保日是个特别的日子，为了提醒、发动每个地球上的居民去参与环保、保护地球，在这一天颁发的生态贡献奖，本应授予那些在绿色生态领域作出杰出贡献的个人和组织。而伤害个人健康、破坏自然环境的烟草企业，居然被戴上“绿色”的桂冠，颠倒了事实和认知真相，颠倒了生态保护评奖的正确导向，堪称“逆天”的评奖。

如此挑战常识、常规的评奖活动，在被公众和公益组织质疑和抗议后，居然还态度强硬地表示“很难收回”，是典型的知错不改。在毫无公信力的情形下，对于将错就错的“2011生态中国贡献奖”，不仅烟草公司获奖的价值不值一哂，还要令人怀疑评奖活动背后有无猫腻，到底是错误的评判覆水难收，还是纠缠的利益难解难分？

据绿化基金会称，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化，主要用于重庆地区的造林工程，同时，自2010年起，中国烟草基金每年捐资500万元，设立了“金叶生态基金”，通过造林和生态扶贫的形式在内蒙古、河北、甘肃三地植树。暂且不论一边破坏一边捐资造林能否将功补过，先要弄清楚的基本事实是，这些钱、这些事谁来作证，又是谁在做主操作？

如果绿化基金会没有参与，就有道听途说之嫌，必须提供准确、权威的消息来源以自证最起码的信用。如果是绿化基金会参与其中，则牵涉到利益瓜葛之嫌，烟草的巨额资金是否投放到位，植树的成效到底如何，基金会有无接受烟草“资助”以得名得利？这些疑问都呼之欲出，发放奖项的基金会无权回避，接受荣誉的烟草公司无权回避。

绿化基金会工作人员表示，颁发的奖项很难撤销，“但明年会更慎重，把行业对公众的影响考虑进去”，这种回应既没看出认错的态度，更看不出改错的意思。摆在眼前的错误都不去纠正，打着公益旗号的评奖居然都没把“对公众的影响考虑进去”，还有什么脸面、理由和资格去谈继续评奖？亡羊补牢毕竟好过听之任之，知错就要改错，改错就要及时，不要“下不为例”的表态，不要语焉不详的回应，疑虑重重的公众在期待明确的答复和圆满的解决，绿化祖国、保护生态的神圣事业在呼唤严谨负责的工作态度。