上个月，本来已经非常忙碌的上海地铁，因为一条微博变得更忙了：“穿成这样，不被骚扰，才怪……姑娘，请自重啊！”不仅如此，博主还配发了一张穿着黑色“透视装”的女乘客背影照片，这一下可在网上炸了锅，纷争尚在持续，更有女性在上海地铁二号线手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此表达抗议。

事情发展到如今这个局面，虽然围观者众，但似乎焦点有点跑偏：一方力挺上海地铁，觉得并无过错，反倒是这些行为主义者多事；另一方觉得上海地铁是在推卸责任，应该拿出更有利的措施防范性骚扰，而不是发这样的微博。

在此不妨先看一个事实：5月以来，上海地铁上已经发生至少7起性骚扰事件（笔者以为这个数字应当是被低估的，因为大多数碰上这种事情的女性，都忍气吞声），上海地铁发出这条微博，显然是意有所指，尽管从言语措辞上讲，这样的表达方式存在争议，给人不礼貌甚至冒犯的感觉，但我们还是应当相信，地铁运营方是怀着最大的善意发出这一忠告的。

至于两位年轻女士的行为艺术，我们当然也要尊重其表达自由，但笔者以为这不过是女权主义个别诉求，“我可以骚，你不能扰”这样的措辞，其实也谈不上文雅，以此来抗议上海地铁，并不能凸显正义性，反倒是有把问题搅浑之嫌，以至于都有人开始争论“是否应该将性骚扰的罪责归咎于女生穿太少”这样的伪命题。

女性穿什么衣服，自是其自由，但在公共场所和公序良俗面前，当有所顾忌，这既是对自己负责，也是对他人的礼貌，更何况，这确实有吸引色狼之虞，尽管这本是色狼的不对。对此，无论是地铁运营商、还是女性、抑或是广大网民，都理应树立共识，对性骚扰这种社会丑恶现象予以坚决的抨击。

不过说来说去，性骚扰本是色狼们造的孽，然而如今地铁运营方倒成了瞩目焦点，不免有些荒唐。这倒提出一个问题，地铁运营方究竟应当承担怎样的责任？准点发车、保障安全快捷的服务，这显然是其责任所在，但性骚扰这类发生在地铁上的事件，是否是地铁的责任，目前还是一个模糊的空间。照理说，这更多是骚扰者与被骚扰者之间的纠纷，一味抨击地铁运营方防范色狼不利，似乎也难以成立：性骚扰这种事情，不但在地铁，在公交车、在办公室在世界各地都存在，如此庞杂的一个社会问题，要解决恐怕还要从长计议。

不过不管怎么说，借这一事件，全社会倒确实更加重视起女性同胞权益问题，诸如设立女性车厢、增配监管人员的建议层出不穷，这总算是好事一桩了。（李强 原题：上海地铁事件，何必“骚”来“扰”去）