漫画 涨价潮涌 朱慧卿 作

国内许多景区纷纷将区域内多个景点“打包”，取消各景点的单独售票，实行“大景区、一票制”。许多游客对“一票制”不满，陕西省社科院文化旅游研究中心主任张燕指出，游客有着不同的消费需求，用“一票制”一刀切，就会有捆绑搭售、强迫消费之嫌。

（7月14日《京江晚报》）

旅游风景区的门票价格今年绝对是一个炙手可热的话题，前段时间刮起一股涨价风，不少风景区的门票价格突破百元大关、接近二百元，让游客直呼“游不起”。现今，景区取消各景点单独售票，实行“大景区、一票制”的做法，又被舆论斥之为“捆绑搭售、强迫消费”。无论是上调门票价格，还是“大景区一票制”，从实质上来说都是为了利益，为了从游客身上赚更多的钱，不过，涨价显得直接一点，是裸身上阵，“一票制”的做法稍微含蓄了一点，围了一块遮羞布而已。

“大景区一票制”的暗涨，其实是打着为消费者着想的招牌，行使着“捆绑搭售、强迫消费、变相涨价”的伎俩。

旅游市场对消费有较大的提升作用，只要把游客留在当地的时间长一些，游客在当地的消费就会多一些，因此，各地都在想方设法留住游客，“一票制”的实施也不乏这种想法。可事实上，“一票制”在留客方面起的作用十分有限：现在的旅游大多数是“团游”，时间和行程游客个人决定不了，旅行社不可能让游客在一个景区花费太多的时间。同时，由于景区内服务设施不完善，交通不便捷以及游客体力不支等因素的制约，散客也不能一次性游完所有的景点。有的游客可能只对景区中的个别景点感兴趣，可想想为了个别景点却要为不少不准备看的景点买单，可能就取消了旅游计划。

旅游是一个带动性较强的产业，各地应在“大旅游”上做文章，以特色服务业留住游客，使游客心甘情愿地留下来消费，而不应该总打“门票经济”的算盘。为游客着想，既需要有低于各景点门票价格之和的“一票制”的门票，也需要售单个景点的票。“园中园，票中票”和“大景区，一票制”是门票价格上的两个极端，其实质都是管理方利益最大化，都缺少对游客利益的考虑。

恽虹