国务院机关事务管理局日前正式发函给全国人大代表丁立国，对丁立国联合三十多名人大代表提出《要求制定禁止公务和官方宴请消费鱼翅规定的建议》表示感谢和支持，并表示将细化公务接待管理规定，在三年内发文规定公务接待不得食用鱼翅，保护鲨鱼物种和海洋生态平衡。（7月3日《西安日报》）

不知出于何种原因，禁止公务接待食用鱼翅，竟然还需要三年时间。拟一个规定、发一个文件而已，能有多大技术含量和难度呢？无论是保护鲨鱼物种和海洋生态环境，还是遏制公款大吃大喝，人们早已形成共识，出台相关规定并不需要反复调研、讨论，看准的事情就要雷厉风行去做。诚然，有了规定未必能切实执行，检查、监督的难度不小，但这是另一个层面的问题，首先得把规定制定出来，以表明态度和决心，让那些花公款吃鱼翅的人不再堂而皇之，然后再想办法把规定落到实处。如果表明态度都犹豫迟疑，到时候落实起来则会更加困难。

在禁止公款吃鱼翅上磨磨蹭蹭，让人不禁联想到广州市出台机动车限购令——6月30日晚21时开会宣布此令，3个小时后，即7月1日零时起便开始执行，何其雷厉风行，简直是“半夜鸡叫”。限购令涉及民众利益，人们对于限购的意见不一，限购的利弊得失也没大搞清楚，政府本该充分调研并广泛征求民意，但他们选择了闭门决策、独断专行，在毫无征兆的情况下搞突然袭击，让市民和车商猝不及防、怨声载道。

在应该磨磨蹭蹭的事情上雷厉风行，在应该雷厉风行的事情上磨磨蹭蹭，这种现象在公共决策中并不少见。而且人们逐渐发现一个规律：出台对于政府、官员不利的政策，往往是磨磨蹭蹭的，有些政策和规定千呼万唤出不来，比如公车改革，比如官员财产申报制度；而有些地方出台对官方有利而对民众不利的政策，往往却是雷厉风行的，即使民间反对的声音很高，也无法阻止相关规定“力排众议”顺利出台，比如水电涨价，比如增加税费。这一快一慢的鲜明对比说明了什么，答案不言自明。

“有将近三分之一的鲨鱼物种都濒临灭绝，但是，我们可以拯救它们。”这里的“我们”当然包括官员，官员应成为履行环保理念的表率，公务接待、官方宴请应首先响应“没有买卖就没有杀害”的政策宣传。禁止公款吃鱼翅，三年太久，只争朝夕。□浦江潮/文 朱慧卿/图