人社部官员何平称，从2016年起延长退休年龄，每两年延长1岁，到2045年不论男女，退休年龄均为65岁。“延迟退休”再一次被提出，引发网友热议。2日，有媒体联合大渝网就“退休年龄延至65岁”话题进行了调查，截至当天21:30，95.84%网友反对退休年龄延至65岁。超9成网友认为，男性最理想的退休年龄是55岁-60岁，女性最理想的退休年龄是50岁。

（7月3日《重庆商报》）

这个夏季，最炽热得有些灼人的话题当属“延退”。人社部等权威部门的官员或专家抛出“养老金巨额缺口论”被一次次有力驳斥之后，又不断抛“延退”新据，诸如中国的老龄化问题加剧，诸如缓解我国劳动力严重不足现实等。与官方越来越有“硬推延退”迹象相反的是，民间声音大多一直反对“延退”。

其实，在地方媒体和网站调查之前，人民网早就先声夺人。该网称，截至6月12日，关于此问题的调查中，就有93.9%的网友反对“延退”，仅2.4%的人接受。这一度令力推火速调研“延退”政策的有关官员和专家沉默了数日。很快人社部有关负责人针对这个“超九成反对延退”予以回应：网民人数并非全国人口总数，而且年轻人占绝大多数，所以没有代表性。笔者注意到，对这个人社部的漏洞明显的回应，人民网未再继续跟进。不回应并非被“说服”，倒像是相互间完成的某种低调的呼应和默契。

而现在地方媒体置人社部的这个“不具代表性”于不顾，再度接力民调，不管权威部门是否再度回应，但此番民意反对“延退”表明确有着广泛的民间基础。实际上，这一点不奇怪，因为“延退”从本质上来说是国家“违约”，是对当初承诺的一种公开反水。按契约精神，要改变合约内容，不是合约双方中任何一方定夺，而应双方协商解决。况且，别说大多数公民反对，单就4亿网友中有超九成不乐意“延退”，国家也不应强推“延退”，就应慎重对待民意。

其实，填养老金缺口并非没有其他途径。比如，将所有公职人员尽快拉入社保中，按等同条件个人交纳养老金和领取养老金，尽快让两条养老金收支渠道实现良性并轨；最大幅度地减少“三公开支”，将节流来的巨额财政资金用去填养老金缺口，等等。

张正英