湖南省祁东县金桥镇政府将辖区内的官山村定为“镇机关干部劳动基地”，当地一名五保户获悉后下请柬请镇干部下乡劳动，此事被网络热传之后，引起了社会各界的广泛关注。事后，当地镇干部在接受媒体采访时点名道姓地斥责这是另有村民在“恶意炒作”。被指“恶意炒作”的村民以镇干部侵犯其名誉权为由，将这名镇干部告上了法庭。

（7月2日《法制日报》）

五保户发出一份邀镇干部帮其锄草的简短“请柬”，非但未能如愿，反被镇干部解读为“恶意炒作”，而涉事者竟被指为与之毫不相干的第三人，甚至由此引发了一场索赔标的为1元的名誉权讼案。这一波三折的“锄草风波”，令人关注更催人反思，“锄草请柬”咋会成“恶意炒作”，村民状告镇干部的名誉权讼案又传达出怎样的社会警示？

回放事件过程，人们不难窥测其个中原委。去年4月，湖南省衡阳市委出台了以“住农家屋，吃柴火饭，聊家常事，干田里活”为内容的“干部参加劳动锻炼制度”。制度规定，市、县两级机关干部每年劳动时间不少于10天，乡镇机关干部每年劳动时间不少于24天，年底考核要述职、述廉、述劳。衡阳市委组织部同时又将金桥镇官山片区设为新农村建设示范片。也许正是基于此，当地政府遂将该村定为“镇机关干部劳动基地”。这也是五保老人“想沾光”发“锄草请柬”的缘由。

按理说，既然上级有“要求”，村民有“请求”，不管怎样领导带几个人去“辛苦”一下，既了却了困难老人的“心愿”，也践行了设“劳动基地”的承诺，还可实地了解“请柬”的真伪，岂不一举多得？但领导的“面子”太尊贵了，一个小小的村民，一纸薄薄的请柬，岂能劳烦镇长大驾。老人得到的不仅是失望的“空等”，还有“异想天开”的指责。由此看来，“劳动基地”不过是个牌子，“下乡锻炼”也只是做做样子。“要求”、“请求”不如官员有“需求”。“锄草请柬”成为验证官员权力品质的试纸。

在笔者看来，被指“恶意炒作”的村民高会生套用名人的“1元钱”维权秀祈求恢复名誉，或许确有“炒作”之嫌，只是此炒并无“恶意”，而是彰显了百姓依法维权的法治意识。与之相比，政府的言而无信、漠视民生与小肚鸡肠，反倒相形见绌。从“锄草风波”到“维权讼案”，镇政府该如何躬身自省，依法行政，当地法院又该怎样主持正义、秉公而断，人们拭目以待。张玉胜