6月30日上午，新浪微博实名认证为“《新快报》调查新闻中心记者”的网友“记者刘虎”发微博称“因为报道"县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟的新闻"引领导震怒，西安晚报记者石俊荣昨日深夜被按照上级要求停职，西安晚报同时被要求从即日起禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻。”石俊荣本人已微博证实此事。(7月1日《重庆晨报》)

同样的主角“九五之尊”，截然相反的故事基调。在南京，它扳倒了官员周久耕，在陕西，它让监督官员的记者被迫停职。与之相呼应，南京市的做法安抚了民心，赢得不少赞誉声;记者石俊荣的遭遇则引发社会哗然，早已平熄的舆论炮火被再度点燃，并以更强劲、更密集的火力投射出去。

毋庸讳言，陕西相关领导的举动将使自己陷入非常被动的境地，其所作所为无异于引火烧身，网络上，“查查那个震怒的领导是谁”的呼声异常响亮。而“全民围观”时代，钳制舆论显然是件难于登天的事，你可以让自身权力范围内的媒体噤声，但不可能让全国媒体都沉默;你可以让某个记者停职，但这一招对那些不平而鸣的网民毫无杀伤力。无数先例早已证明，拒绝监督，打压媒体是极其愚蠢的行为;正视问题，欢迎监督方是明智之举。

随着公民意识的觉醒，公众对政府、对官员的要求会越来越高，这是时代发展不可阻挡的趋势。于是，原本司空见惯的事便很可能引发不满，一些不起眼的小事也能造成大的波澜，由此带来的，便是监督或者涉及政府的负面新闻越来越多。公众期盼着政府能够解决这些问题，但大多数人也理解，有些问题的解决并非朝夕之功，很多时候，他们要的只是一个态度正视问题的态度。

正视问题是解决问题的第一步，无正视则无重视，无正视亦无自信，正视问题，体现的是责任意识与担当精神，体现的是不惧困难敢于挑战的勇气，能有效弥补负面事件对政府公信力的损害。与之相反，面对负面事件，设法隐匿、故意逃避、置之不理、推卸责任，甚至打击报复媒体等行为，都是在公信力的创口上撒盐，非但不会对形象的挽回起半点积极作用，反而会成为众矢之的，在人民口水的汪洋大海中越陷越深。

大荔天价烟事件，本身影响力并不大，毕竟仅凭一张照片，并不足以说明太多问题。只是当地的回应难以令人信服，删照片等行迹又比较可疑，故而引发了舆论的追问。陕西官方理当正视公众的质疑，拿出诚恳的态度来接受社会监督，并积极介入调查，给人们一个真相。如此方不负民众的信任与期待。令人愤懑的是，不正视问题还则罢了，居然有领导掉头打击正当履职的记者，请问，在“权为民用，利为民谋”八个大字前，有没有觉得汗颜?

记者虽被停职，事件远未画上句号。期待上级部门能够正视民意，给公众一个满意的交代。

徐炳涛