盛大文学招募书评人牵出了“网络书评”的说法，这让书评也产生了分野，以后在阅读书评时，读者也许要花费一些时间，来分辨书评文章来自网络书评人还是来自传统书评人。

这里可以提供一个鉴定传统书评与网络书评的最简单办法：发表在纸质媒体上、写作有一定套路、价值观主流、作者有一定知名度，可以视为传统书评；发表在网络上（包括网站、论坛、博客、微博）、写作风格分散、文字个性突出、作者多为草根，可以视为网络书评。

其实，在几年之前网络书评就已经有了一定规模，豆瓣上就活跃着大量网络书评人，他们与出版社没有联系，稿件也不提供给传统媒体发表，多为有感而发，用于网友互动。是盛大文学提出要将网络书评人职业化，才在网络书评与传统书评中间划出了一道界限，只是，这道界限也许仅是象征性的，如果大量传统书评人投入网络书评写作，估计盛大文学会求之不得。

如同文学不应有传统、网络之分一样，书评也不应有网络、传统之分，《纽约客》这样的杂志，不会出现标志着“传统”或“网络”特征的书评，但谁让网络文学是咱们中国互联网上最为独特的“产品”？所以，如同网络文学与传统文学合流还需要一段时间一样，网络书评也会一直陪伴在网络文学身边。

对比两种书评，会发现网络书评的优势要高不少，比如网络书评的互动性很强，在作家写作的时候，网络书评的参与有可能改变作品的走向，导致作品成为作家与网络书评人的共同创作；网络书评和出版、传播圈很少存在利益关系，在评价的真实性和真诚程度上更可信；网络书评有话则长、无话则短，且针对单一作品容易产生数量众多的评论，有利于读者参考……

但网络书评的劣势也明显，比如缺乏完整的逻辑思维，语言比较粗糙，专注于个性表达而失去深度……可这些劣势，其实传统书评身上也能找到，现在，最优秀的写作者，很少有写书评的，书评常常沦为书介，书评作者缺乏将书与社会、时代建立关系的能力，在书评中找不到思想的存在痕迹。因此，网络书评也好、传统书评也好，都应重新审视自己，建立起一个理论体系，坚持高标准的文学审美，让书评能真正起到启发作家创作、帮助读者理解作品的作用。

书，不仅是一篇小说一个故事，因此，书评也就不能仅是一点浮于表面的读后感，书与书评其实都是一种媒介，可以传递一种精神、一种价值观，优秀的图书和优质的书评可以提升我们文化生活的品质，书评人应当和每一位对自己都有高要求的作家一样，来撰写自己的评论，共同改善阅读氛围、提升阅读质量。韩浩月