深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松因醉驾，被检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”，属“情节显著轻微”为由，免究刑责。昨日面对记者采访，龙岗区人民法院至今以“审判机密和国家机密”为由，拒绝公开案卷；区检察院则坚称，“免刑”是法官“自由裁量权”，不予抗诉；而莫王松所在的街道办，至今未按党纪和公务员条例作出处理。（6月19日《中国青年报》）

短短半年多时间，莫王松的人生命运大起大落。身为统战部副主任的他，眼看着就要“全完了”，丢官不说，还得坐牢。但是，几乎看不出他花了多大功夫，就奇迹般翻盘，迄今逍遥自在。

半年时间算不算长，难以一概而论。不怕不识货，就怕货比货。莫王松是去年11月30日落网于当地一场查醉驾的“猎虎行动”，如此声势浩大的区域行动，战果想必应该不止莫副主任一人，那么，其他的倒霉蛋呢？他们又是拖了多久时间好不容易才走完司法程序？他们有谁一边当着犯罪嫌疑人，一边仍然天马行空？又有谁最终也因“情节显著轻微”而“免于刑责”？

梳理莫王松醉驾案件走向，有太多的微妙“痕迹”极其反常。从当地的司法体制到党纪政纪体制，从公检法到当事人所在的行政单位，处理这一案件的时候，貌似全都也“醉”了一般，只不过，他们醉翁之意完全不在法、不在纪。

首先，莫王松被捉现行的时候，酒精含量高达醉驾标准2倍多，这是个吓人的数字，警方就算有心放他一马，也莫敢轻举妄动，但立予“取保候审”的刑事举措，无疑相当于给莫副主任送上了一份“回扣”。以“取保候审”之后继续在领导岗位上公干的“自由之身”，莫王松会不会为自己的事情四面八方大肆“统战”，这没有任何揣测的意义。而检方“矢志不渝”要把当犯罪嫌疑人送进法院，不外两种可能：一是秉公执法；二是把皮球踢给法院，让法院的“免于刑责”代替自己的“免于起诉”，只要不作抗诉，就算殊途同归，尽了“情义”。

营救莫副主任的终端环节当然在法院。证据确凿之下，定罪势在必行，于是即便酒精含量成倍地严重超标，仍以“驾驶距离不远”（100米）为名，从轻发落，免于刑责。可谓欲减之罪，何患无辞！值得留意的是，此前媒体已披露过当事人的酒驾距离为2公里，究竟是100米还是2公里，就算办案法官患有再严重的“眼花”，就算喝醉了酒拿尺子去量，总不会产生如此之大的悬殊！一起原本普普通通的醉驾案案卷，居然被“坚护”为“审判机密和国家机密”，个中还有多少与上述数字相似的待解奥秘？

“官官相护”是不是一个真实存在的命题，我们不敢妄言，因为高深莫测的官场生态从来就不是我等凡人所能看得见，但太多的弦外之音我们还是能够听得出来。“戴套不算强奸”，是官员说官员；“因公醉驾”只作行政处理，也是官员说官员。如今，“醉驾开车距离不远”可免刑责，又提供了一个最新版本。

去年，迫于强势舆论压力，“因公醉驾”的副局长宿仁训终被绳之以法，丢了公职，负罪入狱，那么眼下还在当着官、开着车的莫副主任呢？以我之见，是祸躲不过，他的命运必定得重新翻个跟斗，刑责上身为时不远，否则，就连同是天涯沦落人的宿仁训都会看不下去。