近日，23位考古、历史、神话、民俗专家考察人祖山后形成共识，日前在山西吉县人祖山娲皇宫女娲塑像下发现的“皇帝遗骨”，可能是“娲皇”遗骨。对此，北大考古学教授刘绪前天接受采访时认为很“玄”。 记者发现，参与考古工作的单位中有一家旅游开发公司。

（6月11日《大河报》）

众所周知，考古学是一门学术性很强的事业，考古学者往往板凳要坐十年冷，文章不写半句空，耐得住寂寞，才能客观真实地还原历史的真相，山西吉县人祖山娲皇宫女娲塑像下发现的“皇帝遗骨”，是否是传说中史前“三皇时代”的“娲皇”遗骨，这还很难定论，毕竟 “女娲”是传说中的人物，并没有任何文物可以证实其存在，但专家组这么快得出结论，关键是参与考古的单位中还有一家旅游开发公司，就实在令人质疑这么迅速得出结论背后的隐情了。

各地拉动GDP的过程中，旅游开发无疑是很重要的一环，这对保护传统文物，宣扬中华文化也有较好的推动作用，但不少地方出现“有文物资源要开发，没有文物资源创造文物资源也要开发”的情况，前几年出现的“正龙拍虎”正是暴露这种弊端的一个经典案例，这也是后来“曹操墓”在发掘过程中受到不断诘问的原因所在，给正常的文物考古带来极大的压力。

要恢复各地考古工作的严肃性，亟须让考古归考古，旅游归旅游，撇清“为旅游而考古”的关系。至于考古的结果出来后，怎么开发再由当地政府、民众和市场来决定，千万不可在文物尚无定论的时候就眼露绿光地盯住其旅游的价值，出现干扰考古学者，甚至让少数考古学者“拿钱说话”的恶劣事件。

社会需要的，并非动不动就是一个“重大考古发现”，而是在保护文物不受损坏的情况下，真实反映考古成果，真正反映人类文明。

苏秦