据《云南信息报》6月3日报道，6月2日，云南省昆明市委副书记、市长张祖林等到该市西山区、五华区察看公租房、廉租房等项目进展情况。张祖林在视察中表示，“有权有钱部门的人员有4、5套房子很普遍，多余的房子都不愿低价出租，没房子的人只能高价租住。”于是，政府不盖公租房，中低收入者就住不起房子。

“有些部门房子多得住不完，弱势群体没房住。”出自张祖林市长口中的这一对相互冲突的现象，说白了就是“有权有钱部门”强占了太多的资源，以至于不得不动用重要的公共政策对此作出应对。

地方政府多盖公租房，让中低收入者通过租得到、租得起的方式，来实现“居者有其屋”的需求，这当然算一件好事。然而，这样做的背后是，普遍拥有四五套房的“有权有钱部门”人员，并不愿意低价出租房屋，他们不缺这点租金；相反，一套房子都还没有的“中低收入者”，无法从市场上租到合适的房子，他们恰恰就缺这点租金。在这样的情况下，多盖公租房很明显就是一个不得不做的“灭火”式的举措，那么对于“点火”的“有权有钱部门”却不去釜底抽薪，难道是最优选择么？

需要说明的是，“有权有钱部门”的强势及由此带来的结果，并不合情合理合法。我们知道，一个部门，尤其是政府部门，它再有权有钱，也只能把权和钱用在和工作有关的地方，部门人员凭什么“四五套房很普遍”？与其说这是隐性的权力牟利，倒不如说是赤裸裸的非法侵占。因此，在张祖林市长举例说“一年轻的质监局工作人员，参加工作5年，就拥有3套房”的时候，人们必然会想明白，让“有权有钱部门”立即老实起来，其实比加紧建设公租房要迫切得多——“有权有钱部门”的人员“四五套房很普遍”，正是土地资源等变少、楼价房租等变贵的一个重要源头。

是的，“有权有钱部门”就是这样在影响和谐。这些人不断利用权力额外获益，意味着其他人生存、生活的代价不断攀高，而一旦代价到了高不可攀的时候，那么连政策也不得不被“绑架”。在这方面，正面的例子就如此次昆明新增保障房建设；而反面的例子则更多，譬如诸多应对拆迁、污染、职业病等等后遗症的种种措施。

很显然，要为弱势一方营造和谐的生存环境，就必须对制造不和谐的“有权有钱部门”真正动刀。就当下的现实情况而言，对于“有权有钱部门”，即使想再继续默许他们利用权力闷声大发财，也已经非常不合时宜了。（李辉）