漫画作者：唐春成

一个高校的食堂，笔者是支持特供学生的。毕竟，一旦不特供，难免鱼龙混杂，对学校的氛围营造也好，对学生的安全也罢，都潜伏着一定的风险。而此举，多数学校以学生卡作为界限，有卡才可吃饭，这几乎是高校杜绝外人入餐的“潜规则”了。

不过，就江西这所高校而言，既然之前没有明文规定，那如今为何又要竖立“禁止民工用餐”的告示牌呢？原因居然是民工与食堂员工发生冲突，继而公报私仇竖立告示，这便不可饶恕了。更何况，只要事先没有禁令，那民工来吃饭在程序上是没有任何问题的。

而从情理的角度来讲，笔者认为学校是不该拒绝这些民工的。一来，学校虽有民工专属食堂，但经常没有饭菜；二来，这些民工是为学校办事。据民工介绍，去校外吃饭最起码得走半个小时，价格也要贵出不少。这种情况下，无论是出于人道情怀，还是对餐馆运营设置本身不合理的纠正，都应该允许民工进来吃饭。你可以在内心深处不等同视之他们，但你不能歧视他们，这是最起码的底线。

不过从客观的角度来说，学校是有权拒绝外来人员入餐的，但注意这是“外来人员”，包括民工，却不仅仅是民工。而仅仅因为发生冲突便张贴“禁令”，虽是个人行为，却也有损高校声誉；即便食堂已经承包出去，校方也负有不可推卸的监管责任。毕竟，作为一所高校，赤裸裸地歧视民工的做法，会给学生们带来一些潜移默化的不良影响，是必须警惕的“恶”。

该如何对待民工？曾有一个非常热议的例子，即杭州图书馆。这个图书馆向所有的读者免费开放，这其中甚至包括乞丐和拾荒者。当公众惊诧之时，当有人投诉称允许乞丐进入是对其他读者的不尊重时，馆长褚树青称：“我无权拒绝他们入内读书，但您有权利选择离开。”当时便有人评价，图书馆应该是天堂模样，而杭州图书馆做到了。此事昭示的一个最大的道理是，无论是何种群体，都不该受到歧视。

其实，不唯独图书馆，所有的公共设施都应如此，至于校内的食堂，虽无需拥有“海纳百川”的气魄，但最起码应该具备“有容乃大”的肚量。进入学校食堂的负责人与工作人员，其大学精神也当有一定的了解。所以，高校食堂可以写上“外来人员不得入餐”的告示，却没有权利拒绝任何单独的群体，如民工、拾荒者等，因为这不是简单地拒绝，而是赤裸裸地歧视。

就此事来说，显然不是一起简单的拒绝事件，而是一起赤裸裸的歧视事件，这是任何具备公民意识的人都无法接受的。校方最起码的道歉与解释，不应该再姗姗来迟，迟到的正义非正义，迟到的道歉恐怕也没有多少诚意的分量。