继重庆移动原董事长沈长富“父子受贿案”后，最近重庆能源投资集团原董事长侯行知父子又被查处……父亲当高管、儿子当托儿，“受贿父子兵”现象频发令人忧。

（5月30日《京江晚报》）

自古以来，官场讲究的是“一人得道，鸡犬升天”，在行贿公开化、腐败集团化、利益圈子化的当下，“受贿父子兵”现象不过是表征之一，甚至是“老问题新提法”，有点像股市中的“概念炒作”，除了暴露出这种现象在某个时段呈现井喷之势，表现过于突出，本身其实并无新意。

如同90%的贪官都有情妇一样，“受贿父子兵”的情况比之有过之而无不及——既然都是捞好处、谋利益，“疏不如亲”已成规则，一脉相承。且相对而言，风险更小。所以，在大多数贪官现象中，往往是“夫妻档”、“父子店”，以及“母女联手，天下无敌”的各种版本和续集，以至于“情节总是相似，角色各有不同”。虽然不能说，一个贪官的背后必定有一个乱吹枕风的老婆，或一个贪得无厌的儿子，但贪者营私的概率性，无不指向“一荣俱荣，一损俱损”。在现实中，我们见到的是两个场景，一个是清官对儿子的循循诱导，诠释的是“恨铁不成钢”的大义；另一个便是贪官儿子对父母的抱怨，演绎的是“怨父不够贪”的真实。即便在主旋律的影视剧中，也不鲜见“父子之间的价值分歧与融合”这样的情节，以此突出中心人物的格调与品位。在社会价值已然出现割裂的语境下，到处都充斥着“想贪却没有资格”的羡慕忌妒恨，作为至亲的儿女，自然不会轻易放过“近水楼台先得月”的机会。因而，频现受贿父子兵，当属可以想见的必然。

真实的现象比影视剧更为丰富和残酷。一个人将腐败作为一种生活态度和行为习惯之后，围绕在他身边的都不过是可以借用的资源：情人、朋友、部下、老婆和儿子，都可以充当着“经纪人”或者“合作者”的角色，彼此之间互相利用，并结成一个共同体。这就像一个充满吸力的磁体，越集越多，越滚越大，到最后，往往是“倒下一个，扯出一窝”。

权力控制与约束，不是盯着某一个人，或者某一种现象，这样只能是“头痛医头，脚痛医脚”。好的监管制度，可以“由坏变好”，反之则会“由好变坏”，劣币驱逐良币。曾经有人说过，官到了他这一级，几乎就失去了监管。如果制度始终是“牛栏关猫”，与贪官同路，与腐败并行者，又何止于父子呢？“将权力关在笼子里”，不是事后之补的“现象跟踪”，而是“控住一点”，最终“隔离一片”。否则，你管得了妻子，却管不住儿子，然后还有情人、职业“皮条客”，禁令出得再多也无济于事。

病在里不能医其表，重庆市国资委要求国企领导干部报告个人收入、房产、配偶和子女从业、移民、子女婚姻等14个类别情况，实施所谓的“财产公示制”，且不说能否见效，即便管住了“父子档”，能管住权力裙带和共同体吗？

堂吉伟德