您现在的位置: 评论  >   镇江·报评

所谓阶梯电价,应能上能下

发布时间:2012-05-16 17:21  来源:京江晚报 【字体:放大 缩小 默认

一轮“阶梯电价大听证”近日在多省市展开,老百姓纷纷拿出往月账单,对照三档用电量的划分,发现春秋易过,夏冬难熬:为了用电不超标,酷暑必须多用扇子,寒冬多穿衣服。

与自来水、煤气一样,对于用电的价格调整,最关心的不是富人与单位,而是掰着指头过日子的老百姓。平心而论,阶梯电价不失为一项好政策,最起码可以提高居民的节电意识。忽如一夜新政来,千家万户忙节电。问题是,如果不把政策更加细化,全面考量季节、区域、家庭人口等因素,阶梯电价有可能成为“只升不降”的单向扶梯。

所谓阶梯,应是能上能下;既有惩罚,就该奖罚分明。以江苏为例,第一档用电204度,低于该标准则维持原电价,超过则提高电价。如果真是为了鼓励民众节电,那么,对用电不到204度的是否可以降低电价以示奖励?

对电力等部门来说,三档用电标准越低越好,老百姓则盼望越高越好,之间的博弈必须经过透明、严格的听证。各地的听证会上,大多消费者代表质疑三档电量的标准偏低,尤其是第一档。仅凭一定数额的样本家庭来确定用电标准,显得简单、生硬,对特殊季节性因素造成的短期用电高峰,还有不同区域与城乡的用电标准,都缺乏差异化和人性化的计量方式。

歌可以不唱,火锅可以不吃,电影院也可以视而不见,但家里的电不可以不用,煤油灯时代再也回不去了。不仅如此,随着城市现代化和农村生活质量的逐步提高,居民用电量还会不断增加,所以,三档用电标准不仅要尽量高一些,还得体现充分的预见性,为以后几年留下弹性空间。

既然阶梯电价势在必行,既然有着“劫富济贫”的美好愿景,那就请相关部门再多一些诚意与耐心,制订方案时不能怕麻烦,甚至要自找“麻烦”,尽可能做到细致、周全、公道,唯有如此,才能为老百姓搭建一个幸福的“阶梯”。

(作者:张展鹏  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码