扬州市物价局27日举行听证会，重新核定瘦西湖景区门票基价，原先的60元拟调至120元。

　　（4月28日《现代快报》）

　景区门票价格翻番上涨，无疑不是广大游客的福音，难怪网友热议此次涨价，一边倒地表示反对。

　瘦西湖门票意欲涨价，也并非孤家独行，而是先行一步。据《经济参考》近日披露，从4月至7月，全国有超过20个知名景区的门票将要涨价，涨幅从20%到60%不等。果然如此，那可就是“涨”声一片了。

　如此多的景区门票扎堆涨价，原因在于，这些景区的门票价格，曾在2008年前后作过一次调整，按照国家发改委的相关规定，其门票价格，今年进入“调整频次不低于3年”的“解禁”期。由此可见，这项政策规定，本意虽在抑制景区门票随意涨价的利益冲动，不料却预留了涨价时机，为之提供了“合规”借口。但门票疯长，让人感到“玩不起”，毕竟不合民心。这种状况，系由政策设计缺陷所造成，相关职能部门应予重视。

　风景名胜具有公益性，其中，著名旅游景区，是大自然的造化，公众有自由观赏其美景的权利，理应不收门票，而一些名胜古迹，由历史和社会创造，属人文景观，可酌收门票。但我国的现实情况却是，一些地方政府在GDP指标和财政压力面前，愈来愈看重旅游产业的贡献份额，追求所辖景区的“门票经济”，景区门票价格看涨，便不足为怪。而各地的涨前听证，也多为“听涨”，此次听证会现场反对之声哑然，是提供了又一例证。

　一些国人还有一个毛病，即：“与国际接轨”的话常挂在嘴边，但是否真去“接轨”，有时却言行不一。景区门票的收费，便应向一些国家学习，比如：山东曲阜三孔门票185元，而美国的大峡谷门票合人民币75.6元、印度的泰姬陵门票2.5-13.8元、日本富士山不收费，两相比较，前者比后三者之和约多百余元。不少国人偏爱出境游，是否与这种收费差距有关，因而选择“用脚投票”呢？我国是旅游大国，这不假，但要做旅游强国，怕还相距甚远。屠龙之舟