漫画作者：陶小莫

　新闻背景： 国内景区票价多超外国，张家界245元，富士山免费。消息称未来数月内，将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。扬州瘦西湖拟将门票由60元调整为120元。民众抱怨相比工资，游玩太贵。国外景区如富士山是免费，罗浮宫的门票折合人民币约为85元。而张家界、九寨沟等门票都超过200元。（4月25日《经济参考报》）

　国内景点“涨价潮”可谓是一波接着一波，没有最贵，只有更贵。为了遏制一些景点的涨价冲动，早在2008年，发改委等国家8部门就联合发布“禁涨令”，要求“1年内景点门票价格只能降不准涨”。可是，第二年禁令刚刚到期解除，一些地方的景区被“压抑已久”的涨价意愿就开始释放，调价行为相对集中，出现“报复性上涨”。国家发改委有关负责人却并未对此感到意外，只是轻描淡写地表示：“地方景区门票定价权在地方，目前尚未发现涨价超出政策的合理范围。”从此以后，国内景点价格再未受到有效约束，如脱缰野马一般向“钱”冲。此次“涨价潮”不是第一次，肯定也不会是最后一次。

　旅游景点涨价的常见理由，不外乎是控制流量、保护环境、弥补经费不足等等。而其本质，无非还是经济利益。不管景区集体涨价打出了多么冠冕堂皇的幌子，都难逃“急功近利”甚至“杀鸡取卵”的嫌疑，其负面影响也是显而易见的：其一，抑制民众的旅游消费，有悖刺激消费、拉动内需的经济形势；其二，损害了景区自身甚至是旅游行业的整体形象，透支旅游业未来 ；其三，从一定程度上推高了通胀预期，带动了物价上涨。

　旅游业跟其他行业一样，决定价格的主要是市场需求和老百姓的收入水平，在当前的经济形势下盲目涨价显然是不合时宜的。旅游业是一条涵盖游、食、行、住、购、娱六部分的产业链，单单盯着一张门票不放，而不是加大旅游产品开发力度、增强旅游市场有效供给，说明我国旅游业的管理和开发依然处在比较粗放的低层次水平上。与此相反，在旅游业相对发达的国家中，景区80%的收入来自附加服务、相关商品领域，不少景点是免费进入的。例如在日本，很多景区都不收门票，最贵的金阁寺门票才折合人民币70元。与之相比，中国景区运营在发展相关产业链、拓展多元化营收渠道等方面需要走的路还很长。

　大部分景区资源的本质是公共资源，本应属于全体国民所有，但现在却常常被某些“山大王”和地方政府当成了牟利的工具。笔者以为，景区门票必须列入民生价格的监督体系，政府对盲目涨价的现象应实施更有效的监管，绝不能任由景点向“钱”冲！