每一起“葫芦案”背后总隐藏着猫腻，难道这一起明显判错了的“葫芦案”，仅仅是因为审判法官的“眼睛花”了？

　其一，当事法官为何不惜造假为肇事司机开脱罪责？湖滨区法院和陕县法院的两名当事法官，为了给肇事司机开脱罪责，竟然联合制造一份假“赔偿证明”，湖滨区法院的当事法官在明知被告人没有赔偿受害人家属的情况下，居然出具一份措辞含糊的“赔偿证明”——“目前，我院对此案尚未审理终结，据被告人称：能够及时赔付受害人家属赔偿款近90万元。”而陕县法院的当事法官竟然依据这份假“赔偿证明”，进行“再加工”，成为“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”，作为被告人减轻处罚的依据。究竟是什么动力促使两位法官违法造假？拿“眼睛花”当挡箭牌显然无法令人信服。

　其二，是什么让当事法官不惜违反审判程序为肇事司机开脱罪责？很明显，“积极赔偿”作为“从轻处罚”的重要依据，当事法官应该核实被告人的赔偿收据，如此草率判决极明显有为肇事司机开脱的嫌疑；此外，按照法定程序，陕县法院应当及时将判决书送达当事人，但是陕县法院却并没有将判决书送达受害人亲属。如果受害人亲属不是通过聘请律师，从陕县法院索要了刑事判决书的复印件，恐怕还要被蒙在鼓里，如果不是受害人亲属看到判决书较真，这个“葫芦案”恐怕就这么被糊弄过去了。

　事实证明，每一起“葫芦案”的背后都隐藏着猫腻。那么，这一起“葫芦案”背后又隐藏着什么猫腻呢？总不能凭当事法官一句“眼睛花”就糊弄过去，相关部门应该查清这起“葫芦案”背后的真相，才能惩治渎职者，以儆效尤。司法是社会公正的底线，如果司法不公，“葫芦案”频出，不仅是把法律当成了游戏，也是现代法制之耻。