物价指数刚显出下滑势头，3月CPI涨幅又反弹至3.6%。作为主管物价部门，国家发改委副主任彭森日前在《求是》杂志上撰文指出，由于城市化进程和资源、劳动力价格上涨长期不可避免，价格出现上涨趋势不可避免，温和的物价上涨是社会可承受的。

　　（4月17日《新京报》）

　受国际国内复杂经济形势的影响，物价调控相当困难，CPI有所反弹，出现温和的上涨也是难免的事，但“温和的物价上涨是社会可以承受的”这句话从主管物价的国家发改委官员嘴中说出来却让人难以承受。

　首先，“社会可以承受”让不少人“被可以承受”。多数人的工资长期不见涨，可社会平均工资却年年涨，人们都说自己的工资“被增长”原因就在于平均。国家发改委的“社会可以承受”也是一个平均的概念，即社会上一部分人可以承受，一部分人难以承受，但一平均全社会就都可以承受了。社会是由一个个家庭组成的，家庭与家庭之间收入相差悬殊，虽然社会整体上可以承受物价的温和上涨，但这种整体的可承受对低收入家庭没有任何实质上的积极意义，对他们的生活困难不会有丝毫的缓解。温和的物价上涨不是每个阶层的人都可以承受，而是“被可以承受了”。

　其次，“社会可以承受”降低了人们的生活质量档次。温家宝总理曾经说过“要让人民生活得更加幸福、更有尊严”。温总理说得更加幸福、更有尊严的生活是什么？怎么界定？笔者说不清楚，但总不会是、也不应该是“可以承受”的档次。同时，什么叫“可以承受”也说不清楚，没有山珍海味，大鱼大肉替代可以承受，但白菜豆腐也能承受；日吃三餐能够过，日吃两餐饿不死人也算可以承受，可这样的生活离温总理的更加幸福、更有尊严的生活相差何其远啊！面对物价的反弹上涨，国家发改委不认真查找原因，采取应对措施，而抛出一个“社会可以承受”的观点，实在有违温总理的民生思想。

　再次，“社会可以承受”会产生多方面的副作用。一方面，“社会可以承受”的观点可能会误导相关部门忽视物价上涨对低收入家庭生活的冲击，本该发放的物价补贴也不能及时发或不放了；二方面，会推动价格水平的继续上涨。资源价格的改革同CPI有着密切的关系，“社会可以承受”的观点会激发相关部门上调相关产品价格的冲动，水、电、气、油等社会基础产品价格的上涨会对社会产生广泛的影响，并直接和间接地推动CPI继续上升；三方面，会误导各级政府放松对物价形势严峻性的警惕。当前物价上涨的压力不小，影响物价稳定的不确定因素很多，经济面临着滞涨的风险，各级政府本应该对物价形势保持高度的警惕性，防止物价过快上涨，“社会可以承受”的观点会让这种警惕性明显削弱，并导致CPI的大幅度反弹。

　　有山有水