多位业内人士在接受记者采访时称，贵州茅台将于下月把53度飞天茅台酒的出厂价从现在的619元/瓶上调约200元。对此，白酒营销专家铁犁表示，茅台涨价主要是为了限制经销商的暴利，压缩经销商的不合理利润。（4月10日《第一财经日报》）

　如果是在计划经济体制下，此举或许能够达到目的。在市场经济体制下，这样的观点，就有点荒唐了。要知道，茅台酒并不是政府定价，而是市场定价。更何况，茅台酒的主要消费对象，一是有钱人，二是公款。这两类消费者，何时考虑过价格问题呢，谁又会把涨上来的200元钱放在心上呢？喝的人不在乎，卖的人还会按原价销售甚至主动降价，放弃既得利益？显然不可能。既然不可能，厂家涨价的结果，必然是引发新一轮茅台酒的涨价潮。

　我不知道，如果茅台酒厂真的选择提价了，是否也存在暴利的问题。因为，在茅台酒厂本来就已经赚得钵满盆溢的情况下，一下子每瓶提价200元，又将给茅台酒厂带来多少新的利润。这样的利润水平，是否达到了暴利的程度，是否应当按照价格管理的相关规定予以制止和处理？

　如果真如专家所言，提价是为了限制经销商的暴利，压缩经销商的不合理利润，那么，为什么不采取限价方式呢？要知道，按照目前茅台酒的需求状况，只要企业愿意限价，很容易就把经销环节的暴利控制下来。譬如对经销商下达最高限价，超过限价的，就停止供货，看谁敢随意涨价、随意突破限价标准。

　说白了，所谓的提价限暴利，只不过是专家的忽悠，或者说是企业的一种涨价借口。因为，按该专家透露的信息，如果不提价，贵州省政府方面下达给茅台酒厂的业绩增长30%的任务就无法完成，就有可能影响企业经营者的收入和在省领导心目中的地位。

　茅台酒被称之为国酒，既然戴上了“国酒”的帽子，就应当有“国酒”的样子。在当前CPI仍处于高位，3月份CPI还出现反弹的大背景下，茅台酒厂却要涨价，且涨价幅度高达30%以上，企业的社会责任意识体现在何处，是否考虑过社会的心理承受能力？虽说茅台酒不是生活必需品，但其涨价有可能推动新一轮白酒涨价潮，有关方面是否应当出面干预？

　　谭浩俊