4月4日，广西教育厅发言人李清先称，确保学生3元钱的营养改善补助“全部吃进肚子里”，对于之前报道的一元差额，李清先称，这不只是利润，还包括运费、搬运费、汽油费等多项支出。

　　（4月5日《新京报》）

　羊毛要出在羊身上，如果是一个通行的法则，小学生营养餐的运输成本要从这3元钱中出，也算天经地义。可是，3元钱的餐费已经可丁可卯，再刨去1元钱运输成本等，所剩实在不多，“羊毛出在羊身上”这个原则真的不能变通变通？地方政府一毛不拔，能心安理得？

　在地方“三公”支出惊人的背景下，面对哺育下一代的大事，挤出一点钱来，是不能还是不为，这个问题不讨论也罢。我们总说“再苦不能苦了孩子”，然而面对孩子，地方政府却一毛不拔，这到底是不想苦了谁？

　至于运费，每杯牛奶居然达到七八毛钱，接近货值的三分之一。我们不妨算一算：假定载重核定8吨货车，一杯牛奶250克，一辆车可装载3万多杯；每杯奶七八毛钱运费，保守估算，一辆车运一趟的毛收入为2.2万多，刨去成本也还剩近2万。再者说，一杯牛奶有必要千里迢迢的去外地采购吗？

　一个无需争议的问题是，中央的学生营养餐工程在地方并没落实好。中央热气腾腾的惠民举措，到了地方基层多是要走样、降温，乃至让人心寒，这个问题每每令人无语。而3元餐到了孩子嘴边就剩下2元，不仅没办好，反而有故意往坏办之嫌——如此高成本的“运费”，如此舍近求远的高价采购，该怎么解释？自治区教育厅发言人的解释很有意思：“还包括运费、搬运费、汽油费等多项支出”——运费和搬运费、汽油费难道不是一个概念里的？逐一列举出来，似乎只是为给人们一个费用项目多而合理的感觉。

　监管不力、失职；唯利是图、官商勾结；一些管理者雁过拔毛，地方政府不拔一毛，诸多的结果造成了如今的现实：中央拨给孩子们的3元钱营养餐，终究还是难逃惯性缩水的宿命。