美国驻华大使骆家辉，在参加博鳌亚洲论坛期间弃住五星级酒店一事引发网络热议。美国大使馆解释称，根据美国国务院有关因公出差标准的规定，海口每天的住宿上限标准是181美元，餐饮以及其他费用合计总和每天不能超过118美元，超出部分只能自己承担，无法报销。随后，美国国务院网站提供了该国官员在华数十个城市的出差报销限额表。作为回应，财政部网站4月6日亦登载了2006年版《中央机关、事业单位工作人员差旅费管理办法》。照此标准计算，中国官员差旅费标准远低于美国。

　　（4月6日《南方都市报》）

　根据这份颁布于2006年的官员差旅费规定，官员住宿标准为每人每天副部长级600元、司局级300元、处级以下150元；伙食，每人每天50元定额包干；交通、通讯等杂费每人每天30元定额包干。应该说，这份中国官员差旅费标准确实是对美国官员在华差旅费标准的“有力回击”，两相比较差距立显，美国标准整整接近我们的三倍。然而，公众还是有一点奇怪：既然标准高我们三倍的美国官员都住不起五星级酒店，我们的官员按理说更应该住不起；那么，他们也都弃住五星级酒店了吗？如果没有，那么超额部分他们都是自掏腰包的吗？

　问题的关键就在这里，明文标准上美国官员差旅费标准是要比我们高很多，可是能够得到严格执行，即便驻华大使亦不例外；我们较低的标准虽然令人欣慰，可是如果得不到有效执行，恐怕也就只能是在纸上给纳税人省钱了。副部长级600元的住宿标准在稍大点的城市都住不起五星级酒店，司局级300元的标准更是全国都住不起。可是，动辄入住地方最豪华酒店，似乎已经成为一种接待惯例，这充分说明该标准从未真正在现实中被有效落实，纸上规定的节约与实际消费的挥霍，形成巨大的反差。别的不说，就每人每天50元包干的伙食费标准，官员还怎么能够一年喝掉一个西湖的茅台？

　这么多年，公众似乎还从未听说过，官员出差因为住宿、伙食、交通等费用超标而烦恼，更不闻某官员因为标准超标而弃住高级酒店、弃喝茅台拉菲。事实上，如果不是财政部这次刻意公开，制定于2006年的官员差旅费标准根本就不为人知，所以也从不见记者或者纳税人去质疑某个出差的官员“你怎么能住在这里”、“你怎么能在这里吃饭”。客观地说，中国官员的差旅费标准实在是有些过低，特别是伙食费与交通费。可奇怪的是，好像并没有公务员群体对此抱怨过，这是为什么呢？

　奥秘就在于，我们不仅对出差官员有差旅费报销，全国每年还有高达3000亿的公务接待费。为此，出差官员的差旅费甚至可以一分钱都不花，全数进入个人腰包；因为负责接待的地方政府通常都给代为买单了。最让人困惑的地方就在这里：既然国家已经明明对出差官员按标准支付了差旅费，凭什么每年还有那么巨额的公务接待费？所谓“公务接待”到底接待的是什么？有差旅费的被接待者难道不是应该自掏腰包吗？如果允许巨额行政开支以公务接待的名义存在，那么差旅费就可以取消；反过来，如果已经安排了差旅费，就不能容许莫名其妙的公务接待费继续存在。

　一面安排差旅费，一面又有巨额接待费，等于是两次以同一事由向纳税人报销，这是明显不合理的重叠浪费。如果能够取缔公务接待费，同时严格执行差旅费标准，那么，即便将官员差旅费提高到美国标准，公众亦是非常乐意的；对财政开支而言，亦是可观的节省。否则，再低的差旅费标准，终究也只是纸上的节约。

　　舒圣祥