３月23日，一个患者在哈尔滨医科大学第一附属医院里头，突然疯狂地用刀子扎向了医生，一个医生死亡、三个医生受伤，这是对医生的第一次伤害。没有想到，几个小时之后，对全国医生的第二次伤害又开始了，在当天晚上的8点21分，人民网刊登了这条消息，网上转发后有一个调查，当时参与人数是6161人，而选择高兴的居然高达4018人，占65%。(3月27日新华网、央视《新闻1+1》)

　白岩松说，看完这样一个数字，我一身冷汗，我在想，我们是不是也有可能成为这4000人当中的一个？我们是不是也有可能成为凶手当中的一员呢？而归根到底地说，在这样一种仇恨被演绎到新的高度的情况下的时候，最终的受害者会是谁呢？

　我可以回答白岩松先生，最终受害的是患者。当医生人人自危，他们首先要做的是自保，然后才是静下心来工作。本来可以治疗的病，但怕承担风险，要求转院，就可能耽误抢救的时间。所以说，这4000人中不会有我，我也不可能成为凶手中的一员。不是我比白岩松高尚和理智，而是现实告诉我，砍医生，看起来是痛在医生，而更多的是痛在患者！毫无疑义，出现砍医生事件，医院安全受到侵害，医院工作秩序不能保障，尤其是医生有恐慌心理，自保的人就更多，在治疗过程中，他们连一点小风险也不敢承担，这会走向一种怪圈。一位在医院工作的老乡告诉我，如今医生是人人自危，院长下班不敢从大门走，医生听到吵架声立即脱下工作服躲起来。这种恐惧心理显然不利于医生正常工作。

　的确如报道所说，哈尔滨医科大学第一附属医院遇难者只有一人，但受伤的医生太多，这两天哭过的医生也太多了。同时有一些补救的措施也正在开展中，最新消息说，黑龙江卫生厅为了保障医务人员的人身安全，有了这样一个《通知》：“哈医大附属一院医务人员受到严重伤害，导致一死三伤。黑龙江省卫生厅《通知》要求，医疗机构要安装警铃、摄像头、监控器、门禁系统；加强配备安保人员；兼顾患者就医方便和保障医务人员安全，引导医务人员树立人身安全意识。”一而再再而三出现这样的恶性事件，采取补救措施和防范措施是必须的，但这样医生就安全了吗？这种方法恐怕难以改变什么。要改变的是当今这个“以药养医”的制度，假如像陕西省神木县那样实行“全民免费医疗”保障制度，还会有这么多医患纠纷和砍杀医生事件吗？还会有人为医生被砍杀而起哄鼓掌吗？

　世界银行专家张硕表示，“完全免费医疗”只能是一种理想状态，医疗服务如果完全免费，人们付出的成本几乎为零，医疗需求将大量释放，势必造成巨大的财政压力。(2012年3月27日《人民日报》)但是，我们并没有奢望“完全免费医疗”，只希望看得起病，不会“一人生病，全家受穷”；我们希望的是医疗资源公平些。

　“生老病死”，贯穿着人生的全过程。有一个职业却是生老病死始终离不开的，那就是医生。当然，患者找医生，也有一种心理是，你肯定能给我看好病，因为你是专业的。其实不然，医学很复杂，不是万能的，也要把各种风险提前告知患者。病人入院后医院要有一个危险信息的提前告知，这样有利于患者建立思想预期，也有利于他跟医生配合。医院对治疗信息的公开，会减少很多的纠纷，但往往医患信息不对称。不可否定，医生当中有见利忘义、缺失职业道德的人，但哪个行业当中没有见利忘义、缺失职业道德者？围攻医院，甚至砍伤杀死医生，这种痛感，不仅是痛在医院，而是更多的社会人。试问，人一生谁不会生病住院？需要追问的是，在构建和谐社会的主旋律中，这医患之间的不和谐谁来化解？如今，我们可以把责任都推到体制上，但是当体制的改变仍然是个远景目标的时候，相关各界就只能袖手旁观、发发牢骚吗？这种医患矛盾何时是尽头？不愿直面责任，不愿直面现实，不愿直面寻找根本，不愿直面解决问题，难道要让这种砍杀医生的悲剧一再延续下去吗？

　哈尔滨医大血案中，被患者杀死的医生叫王浩，确切地说他还是一位学生——硕士研究生，他在医院实习，却被无辜杀害。这种惨烈的悲剧，如今痛在医生，未来更痛在患者的身上。对于砍杀医生事件，我没有丝毫的高兴，而是更加焦虑。白岩松说有网友留言：“应该举国欢庆啊！鞭炮响起来！小酒喝起来！音乐开起来！”如果三万多人当中仅仅有这么一个人写，可能还可以加引号的理解。但是请注意，顶这个帖子的数量达到了5172，占到36100人里多大的比例。这么多人顶帖和“高兴”，就让我更加揪心。因为这种病态的狂欢，实则是我们最需要警惕的社会之病。（洪巧俊）[内容有删节]