6岁蒋姓女孩因有感冒症状，由父亲带去首都儿科研究所就诊，整个就诊过程不足5分钟，医生便开出了5种药品、17盒药，计价850余元的处方。处方中用于增强免疫力的匹多莫德口服液，属非医保用药，医生开了3盒，15天剂量，药费高达420余元。（3月14日人民网）

　2010年3月，卫生部曾下发《医院处方点评管理规范（试行）》文件，文件中规定，“无特殊情况下，门诊处方超过7日用量，急诊处方超过3日用量，慢性病、老年病或特殊情况下需要适当延长处方用量未注明理由的，应当判定为不规范处方”。据此，笔者以为，将上述处方归于违规“大处方”之列，当不为过。

　开出“大处方”，总该是事出有因的。在正常情况下，人们不免要作“大处方”背后相关方面医德缺失、利益驱动之类的猜测。在现行管理体制和制度设计的背景下，遭遇“大处方”的患者，倘要投诉，首选途径是找医院，在此情况下，处方有何问题的公正评判往往难以得到，报道中的蒋先生此次便品尝到个中滋味了。患者投诉的另一条途径，则是去医院的上级主管部门或属地管理的卫生行政主管部门反映，但这势必加大维权成本，多数患者会因畏于此途而忍气吞声，而选择放弃，终于不了了之。这也是有时医患关系紧张的一个导因。

　为公平公正调处包括“大处方”在内的医患矛盾，推动建立和谐的医患关系，呼唤依法授权、相对独立且具评判权威的第三方机构。在深化医疗制度改革的进程中，催生这一机构，应是一项重要任务。