不管信息传播技术怎样升级换代，作家的才华和知识仍然是文学创作的核心要素，他们创造性劳动的价值必须得到体现。苹果即使免费传播这些作品，也应得到作家们的授权。

　苹果应用商店是一种数字共享模式，提供书籍、游戏等各类应用程序的下载，包括iPhone、iPad等苹果系列终端都可以使用。日前，因不堪忍受自己作品被无偿取用，作家们站出来集体维权，索赔5000万人民币，对象是市值超过5000亿美元的苹果公司。目前，维权联盟已经召集了22位作家，共有95部作品涉嫌被苹果应用商店侵权。

　近世以来，作家们总是受到盗版的困扰，一部现代出版史也可以说是作家们被文贼侵害的血泪史。过去30年，随着信息载体的嬗变，盗版也经历了三个阶段。最原始也最持久的是纸质盗版图书，如果哪部书具有市场价值，它必然会是盗版者的侵害对象。不用向作者支付版税，也不必向国家缴纳税费，甚至印刷和校对也很马虎，总能以低价招来贪图便宜的读者。有关部门时有打击盗版行动，然而由于盗版行为分散、多发、隐蔽性强，盗版者有丰富的“反扫荡”经验，纸质书的盗版久打不绝。

　随着电脑应用的普及，数字出版兴起。有一个阶段，网络还没有连通世界，每台PC电脑都有些像大海中的孤岛。于是，载有各种图书和游戏程序的硬卡、光碟风靡一时。汗牛充栋的图书被装进小小的磁卡，便于携带和存放，有一台电脑就能阅读。作家们仍是被侵权的对象，而且维权的过程仍然艰难。不过，对于文字作品来说，硬卡出版只是过渡阶段。互联网来了，网络盗版时代也来了。要么是像去年的“百度文库”事件，网络门户或搜索网站盗用作家的心血之作，通过电脑或其他浏览终端发散，借以生财。要么是像如今的“苹果商店”风波，不告而取作家的劳动成果，供数量庞大的iPhone和iPad的用户下载，有的标价，有的免费。

　如果说与纸质书盗版作斗争，作家面对的是一群隐藏很深的窃贼的话，那么与网络盗版交锋时，他们面对的则是声名显赫、财大气粗的品牌公司。去年作家们联手向“百度文库”讨公道，经过谈判和打官司，百度终于调整文库的商业模式，与文著协、出版社、作家等版权方开展合作，在获得授权基础上传播作品。如今，作家们的维权代表向苹果交涉，也遭遇了不回应，拖时间，“中国公司让找美国公司，美国公司让找中国公司”等各种状况。“3·15”当天，苹果向央视记者发邮件，强调“理解保护知识产权的重要性”，但作家们的道歉、赔偿要求仍未得到答复。

　事实上，不管信息传播技术怎样升级换代，作家的才华和知识仍然是文学创作的核心要素，他们创造性劳动的价值必须得到体现。苹果即使免费传播这些作品，也应得到作家们的授权。更何况，他们可以从用户的下载中分得利润。苹果是以知识创新起家的公司，其前掌门人乔布斯更是在世界范围内享有崇高威望的创新英雄，其全球市值第一公司尊位的获得，也多仰仗全球各国对其知识产权的有力保护。他们侵害中国作家的权益，并在接到投诉后反应迟钝，既不合乎商业道德，也有违著作权保护的精神，而且与其一贯崇尚的创新理念不符。

　盗版于作家个人而言是精神和利益的双重损害，于文化产业而言则是打击原创、鼓励复制，是对国家和民族文化创造力的严重伤害。苹果对美国著作的引用相对规范，而对中国作品的使用则毛手毛脚，这同样值得我们深思。中国作家维权联盟已提起对美国苹果公司的诉讼，今年1月正式立案。希望这一案件的进程能为知识产权的保护提供范例，也希望被“果粉”顶礼膜拜的苹果公司，能拿出更多的诚意来解决问题。