美国人龙安志在度假村养了两匹马，却跑丢了。但让他没想到的是，当天民警就把他的马找了回来。（3月18日《新京报》）

　如果把这段“佳话”中的“美国人的两匹马”换成“日本人的自行车”，几乎是一个如出一辙的“故事”。把这样的“故事”称作“佳话”是再合适不过的。撇开因为事涉外国友人引起的国际影响，就事件本身而言，从热情和效率上来说，绝对达到了尽善尽美的境地。试想，丢失一辆自行车和丢失两匹马都能引起如此重视，并如此迅速地物归原主，要是丢失的是人，这兴师动众的场面是可想而知的，结果一定是皆大欢喜的。

　如果将其视为一个国家的社会环境，不难想象生活在这个国家的国民是何等的幸运。然而，这两段“佳话”，在国人眼里却更像是“神话”。虽然丢马的事不大可能发生在这个经常要“打狗”的城市里，但比马更无价的人也会突然不见了。会上网的可能还会发个“寻人启事”什么的，但要惊动警察徒步4个多小时，“跑”20余公里去寻找，这功夫您可能还在等满24小时请警察立案呢。这一对比，使国人对外国人丢东西生出一些羡慕妒忌来，那些连人不见了也没有看见警方动静的家庭，或许还会有点恨。

　其实，人的情绪会受一些偶发因素的挑逗，本来安于现状的平静被打破。比如丢自行车，丢得多了就无所谓了，反正基本上是找不回来的，所以有些人连案都懒得报。至于“丢人”的大事，相关家庭也不会把找不着的责任推到警方头上。因为，人们不可能指望警方为一起失踪案徒步4个多小时，“跑”20余公里去寻找的。这到底是对警方的体谅还是失望不好说，但基本上是接受了这样的事实。然而，当“奇迹”一再出现，国人认为不可能的事总在外国人身上发生，至少是有点想法的。原来，只要引起警方的重视，警察肯花力气，许多事是能办到的。简单的反向思维之下，那些石沉海底的，杳无音信的“悬案”，一定程度上是警方的不重视、不作为造成的。如若不是这样，养不起马的市郊农民丢两头猪试试，看看当地警察会不会徒步4个多小时，“跑”20余公里去寻找？哪怕开车也行。

　对于老百姓的事，有关部门是不是不作为很难从表象上判断，做笔录立案是作为，发启事寻人也是作为。但从结果来看，真作为还是假作为，大作为还是小作为，甚至不作为，还是一目了然的。外国人丢车丢马，既兴师动众又手到擒来，国人丢物“丢人”，大多成为“悬案”，其中的原因，就是有关部门的作为和不作为。在他们眼里，都把成绩或政绩当做唯一的追求，把为民服务的基本宗旨当做了累赘。现实也是如此，帮美国人迅速找回丢失的马匹，将是具有国际意义的一段佳话，而如此帮乡下农民找回两头猪，则可能成为同行的笑话。这在不少政府部门的政绩追求中，都有这样的利益取舍，都会作这样的轻重掂量。或许有人会将其视为“崇洋媚外”，笔者不能苟同。其中的“洋”，仅仅是一个影响力，犹如许多面子工程一样，不也正是一种政绩需要么？