民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。“中华慈善奖”共设立“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”和“最具影响力慈善项目”四类奖项，共100个表彰名额。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。（1月3日《新京报》）

　对于受助者来说，自然是捐赠者捐赠数额越多，解决其困难的力度越大，受惠的困难人群也就越大。但对于捐赠者来说，捐赠数额的多少与其善心的多少却没有严格的正比或反比关系。虽然从严格的意义上来讲，爱心是不可比较的——一个捐出一元的人，和一个捐出一百元的人，都可以称得上是有爱心的人——但是，一个拥有一万元财产的人捐出一百元，和一个只拥有一百元财产的人捐出五十元，至少对捐赠者本人来说，其意义却有很大的区别。显然，一个愿意拿出财产的一半捐赠给别人的人，有更值得人们尊敬之处。从这一点上来说，后者比前者更应该获得“最具爱心”的称号。

　捐赠资金达到100万元以上的个人或企业，才能被评为“最具爱心捐赠个人”或“最具爱心捐赠企业”，仅仅是这么一个硬指标，恐怕就足以将绝大多数的个人和大多数的小型、微型企业排除在外了。特别是对个人来说，大多数热心慈善的个人，一生的收入恐怕都达不到100万元，就更谈不上年度捐赠资金达到100万元以上了。按照这样的标准，他们即使再有爱心，再热心慈善，终其一生，也不可能被评为“最具爱心捐赠个人”了。

　那么，这样一个由国家民政部门主导的评选，其意义又何在呢？评选的到底是“最具爱心”的“捐赠个人”或“捐赠企业”，还是“最有钱”的“捐赠个人”或“捐赠企业”呢？民政部启动的这一评选，无疑是向社会宣示，只有富人才配得上“最具爱心”，那么，普通公众就完全有理由将其理解为穷人就不配“最具爱心”。

　鼓励更多的富人参与慈善，对于慈善的发展，尤其是慈善资金的壮大，无疑是非常有效的。但是，慈善绝不是有钱人才可以玩和玩得起的游戏，如果没有普通人的参与，没有最广大公众的参与，任何慈善恐怕都难以维持长久。对富人的慈善行为当然应该予以表扬，对其热衷公益慈善的精神更应该予以弘扬，但是，相应的奖项设计必须与普通人的加以区分，避免名为“最有爱心的人”实为“最有钱的人”的现象出现。

　由国家民政部门主导的慈善评选，其立足点绝不能是“论功行赏”，更不能是“论钱行赏”，而应是“论精神表扬”——受到表扬的应该是精神，而非捐赠数额。在慈善组织公信力严重不足、公众慈善热情激发不力的情况下，对善心的呵护显然比对善款的呵护更紧迫。千万不要哄有钱人开了心，却冷了普通人的心——长此以往，得不偿失。

  [作者：张楠之]