“幸福在哪里”是首歌，给出的答案大抵是，幸福在辛勤的工作里。认同不认同这个答案，是件如鱼饮水的事。不过现在流行数字说话，什么都有量化指标。前不久，中国社科院也给出了一个关于幸福的量化的答案。据北京晨报12月26日报道，中国人口宣教中心、中国社科院近日发布《中国家庭幸福感热点问题调研报告》，70%的中国家庭觉得比较幸福。调查显示，“家人身心健康”、“与父母关系和谐”、“与邻里关系融洽”和“中等收入水平”的家庭要比其他家庭更幸福一些。收入并没有出现在“幸福感最强的家庭”中，而人们的幸福感也并没有随着收入的提高而增加。

　这个结果让人想起“贫嘴张大民的幸福生活”。没错，天天鱼翅海参不见得就是幸福，升斗小民的日子也可以过得不错。大民一家三口坐在房顶上看鸽子的背影，没人能否定那是一种幸福。但，如果能让大民有机会多挣点钱，我们还是有理由相信，这家人的幸福感一定会“随着收入的增高而增加”。不光他们，除了绝大部分工薪阶层都会觉得多发工资少缴税是提升幸福感的有效途径。毕竟，维护家人身心健康、与父母关系和谐这两个排在前列的幸福要件都离不开钱。具体点说，比如多花点钱可以买到更好的牛奶，保护家人身体免于蒙牛之患；比如多挣点钱不仅不必再啃老，而且可以尽孝道。拜金诚然是错误，但“没有钱是万万不能的”也是真理一条。作为中国研究社会问题的权威机构，社科院与其致力于强调幸福感与收入无关，给正在焦虑于买房、医疗、上学的无权无势老百姓吃精神止疼片，不如花大力气做点实实

　调研，要如实反映各地各阶层人们的生活情况。报喜也报忧，才是真正科学的态度。一味放一些“中国已成初等发达国家”、“中国产业竞争力全球第一”之类的卫星，只会让自己陷入事后解释来解释去的尴尬。

　况且，幸福是一种很私人的感受。吃到了向往已久的好菜、见到了心仪的那个人、下班一路畅通这都能给人幸福感。量化了的幸福，很难说明问题。就像是21日，国家统计局发布报告，称中国小康社会实现程度已经达到80.1%。但却对国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标——基尼系数闭口不提。当时就有评论指出，如此重“平均值”而忽视内部差距的报告，本身价值就不大。该量化的不量化，没法量化的却要全国大平均。这种风，社科院还是别跟的好。(张 丽)