近来“幸福感”这个议题似乎很受关注，先是中国社科院公布的“七成人感觉家庭幸福”的调查结果引发较大争议，再就是各地的研究机构也在进行类似的幸福感调查。武汉市社科院的年度白皮书一公布，问题就来了，同样的幸福感数据，经当地不同媒体报道出来，让人感觉完全不一样，好像接受调查的不是同样的武汉人！

　《楚天金报》的标题是《幸福感调查：七成武汉人“基本满意”》——主要强调“大家比较满意”；而《长江商报》的标题则是《武汉晒市民幸福指数 平均分63三成认为“不及格”》——看得出来，主要是强调大家不太满意；另一份都市报《武汉晚报》则用了这样的标题《市民幸福感总体偏低 对未来持乐观态度》——让人感觉不是滋味儿；当地的党报《湖北日报》的标题就中庸多了《武汉首次发布市民幸福指数 总体分值63处于中等》。

　当地著名网友“方家评说”对此调侃道：《楚天金报》的标题，政府喜欢；《长江商报》的标题，群众喜欢；《武汉晚报》的标题，政府和群众都不喜欢；《湖北日报》的标题，政府和群众都喜欢。其实，我觉得，不同的不仅是标题，还有标题所流露出的各自一以贯之的价值取向，以及新闻对数据的不同侧面的强调。同一份调查，同一个数据，他们不过是各自撷取了符合自己报道取向的角度，强调了各种关心的内容，并通过这种强调植入自己对这个调查结果的态度和立场。有意思的是，不同的视角、不同的立场、不同的强调，得出的结论完全不同。

　学者王则柯先生举过一个有趣的例子，“上海孩子半数达不到平均高度”与“上海孩子半数超过平均高度”说的其实是一件事，可受众感觉就不一样。王老师因此说：在论述重大经济问题和社会问题时，慎用文字应是社会责任心的一个标记。在武汉人幸福感的报道上，有着同样的问题，“七成武汉人基本满意”和“三成认为不及格”虽是对同一数据的解读，可经由标题和文字表述出来后，强调的意思甚至截然相反，从前者看到的是“武汉人很幸福”，从后者看到的是“武汉人其实不太幸福”。

　不过，在这个问题上，媒体其实并没有问题，问题出在“幸福感”本身定义的模糊。“幸福感”本就是一个任人涂抹的小姑娘，媒体只不过是站在各自的数字审美立场上，给她穿上了不同的花衣裳。且不说在此前的调查中，“幸福感”本身已经过无数的扭曲，结论端出来后，媒体的报道就花样百出，更可见这种幸福感是多么靠不住。

　这样的角度差异和表述不同，只能强化公众对“被幸福”的深刻理解。老百姓是比较无奈的，无论作为个体还是群体，他们都无法自主地、不被扭曲地表述自己的幸福感，而只能被政客和媒体通过各种文字游戏去作符合自己意志的表述。你幸福吗？请填一个表。在幸福的表述上，你拥有的权利只是填一个别人设计的表，到底是否幸福，表述权就在设计问卷的、统计问卷的、发布结果的和报道数据的人那里了。我们的幸福表述，都是别人在做主。

　我的幸福，我感知，我做主，我表述。那些形形色色的统计，那些角度各异的报道，也许都是各怀目的、各取所需的文字游戏罢了。这个问题上，我的观点一以贯之：真正的幸福蕴藏于对“不幸福”的自由表达中。（曹 林）