漫画作者：陶小莫

　“烟草院士”当选，引来嘘声一片。但在笔者看来，该不该炮轰“烟草院士”，我们需要厘清两个问题。

　一是“烟草院士”的当选是否公正。如果说谢剑平的当选是经过了合理合法的正当程序，而不是弄虚作假，那我们该炮轰的应该是院士评选制度，而非“烟草院士”。

　二是“烟草院士”究竟是在减烟还是在鼓励吸烟？如果“烟草院士”的研究真的是伪科学，是在误导公众，帮助烟草企业卖烟，那我们炮轰“烟草院士”当然无可厚非。可如果事实证明谢剑平的“烟草减害”研究确实有效，那我们非但不应炮轰，而且应该对其当选“烟草院士”鼓掌欢迎，因为在我们这样一个吸烟大国，实在需要这方面的研究。

　“烟草减害”究竟是科学还是伪科学？这应该是学术界争论的问题。在问题没有一个明确的答案之前，我们谁也不能说谢剑平的研究就一定是伪科学。事先设定好一个伪科学的结论然后去质疑一位专家，这样的质疑本身就存在着先天的缺陷。其实在笔者看来，评价谢剑平是不是“烟草代言人”的方法很简单，那就是他的“烟草减害”研究究竟有没有降低烟草的危害。如果确实减少了烟草的危害，那么我们就没有理由去质疑人家的研究和他的院士资格。如果他的“烟草减害”研究确实没有效果，那自然另当别论。

　一个研究烟草的人不该当选院士，这其实是一个很幼稚的看法。按照这样的逻辑，那些研究军工武器的人不应该当选院士，因为武器是用来杀人的；那些研究酿酒的人也不应该当选院士，因为喝酒有害健康。质疑“烟草院士”其实只是公众的一种情绪发泄，即使我们剥夺了谢剑平的院士资格，那对于控烟事业来说，也起不到多大的推动作用。所以从某种程度上说，“烟草院士”不过是在替整个烟草行业受过而已。

　一边是烟草业的蓬勃发展，一边是控烟的举步维艰。相比于高税收的诱惑，控烟只能是高喊几句口号。我们质疑烟盒的包装，我们质疑“烟草院士”，可为何不直接要求国家停止烟草生产？质疑“烟草院士”不过是一场隔靴搔痒的游戏，无论是对于烟草行业还是对于控烟者来说，大家没啥感觉。