乳业标准、环境空气质量标准、城管局长“有过就改有错就纠的道德底线”……浏览本周新闻，印象最深的一个话题就是标准。有了标准，也就有了比较和参照，是好是坏，拿标准一衡量即知。但标准也并非永恒，需要与时俱进，滞后或者不实事求是的标准如果不及时修订完善，只会害人，让人们得到虚假的衡量结果。

　秋冬是大雾多发季节，这本没什么，但今年的“雾”却有点怪：说是雾吧，湿气又不大，即使太阳出来了，天空也没见“豁然开朗”，在外呆久了，呼吸道还有点不舒服，头也昏昏的。后来看到一则关于天气的新闻，“上午是雾下午是霾”，才知道雾与霾原来不一样。形成霾的元凶主要是一种被称作PM2.5的东西。别小看这个PM2.5，科学实验证明，它对人体健康和大气环境质量的影响更大。

　正如百姓对物价的感觉高于官方公布的CPI指数一样，尽管公众有明显不适的直观感受，但不少城市环境监测部门数据显示空气质量却是“良好”。这其实不难理解，测量的依据和标准不同，得出的结论自然不同。如果PM2.5被纳入环境空气质量标准监测范围，相信许多城市的空气质量将是另一个结果。遗憾的是，各地并没有把PM2.5纳入监测的勇气。对此有专家分析说，监测技术不成问题，关键是政绩问题。把PM2.5一并监测，许多城市的空气质量可能会下降，就会引发公众不满，会影响投资环境，甚至还要出人出钱治理。这种原因实在让人可气又可笑。

　近日，环保部《环境空气质量标准》二次公开征求意见结束，公众普遍赞成将PM2.5纳入标准。可喜的是，环保部放了话：将完善标准草案，争取尽快发布。

　标准很重要。说好听点，标准是一种引领，说难听点，标准是一种倒逼。昨天一则本地新闻再次证明了这一点。新闻说，镇江市汽车综合性能检测站“绿标”发放点正式营运。如今城市里机动车数量猛增，汽车尾气的污染已成空气的“头号杀手”，已到了非常迫切的地步。

　说到标准，当然不能绕过这几天闹得沸沸扬扬的乳业新国标话题。这几年，中国乳业质量安全事件层出不穷，让国人很受伤。修订国家标准是件让人期待的好事，不曾想却引来公众质疑和“标准焦虑”。经过这些年的发展，国人生活要求比过去高多了，在这种情况下却弄出个比20多年前还低的标准，让人如何不“焦虑”？

　好的空气质量是治理出来的，不是靠低标准或滞后标准监测出来的，乳品质量亦如是。与其让乳品质量继续虚假地“合格”下去，不如反思公众质疑，审时度势，以更高的标准要求自己，重树消费者信心。而我们的政府部门，应协调各方，以消费者利益为重，促使让人满意新标准出台。

　做人也有标准，这就是镇江城管局长郭必东说的“道德底线”。因为“坐驾”慢车道上抢行遭谩骂，得知情况后，这位局长及时站出来，网上实名道歉，谩骂变成了喝彩。对此，这位局长认为，人无完人，有过就改，有错就纠，这就是道德底线。不由感叹：不管是普通百姓，还是大小官员，如果都能有强烈的“标准”意识，为自己设定“底线”，生活中，我们的幸福指数应该会更高些吧？