河北邢台警方爆出一条惊人消息：自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而一夜之间蹿红网络“考古专家闫沛东”，真实姓名为胡泽军，其实是一名网上逃犯。

　　（12月5日《燕赵晚报》）

　所谓文化大师，光环下疑窦丛生；所谓养生达人，学说却毫无科学依据；所谓权威人士，言论往往自相矛盾。

　这是网络上对于“砖家”的定义，这类人往往为了切身利益，不顾事情真相大放厥词，而相关监管又缺位，以致目前假专家、假学者泛滥，现在出来的 “著名考古专家闫沛东”，竟是一个网上逃犯，这更是对所谓“砖家”们的极端讽刺。

　由于媒体要保证客观公正的态度，这也给了许多目的在于炒作的“砖家”可乘之机，这类人目的很明确，就是通过媒体满嘴跑火车，以语不惊人死不休的精神哗众取宠，炒作出名，再四处走穴讲座，达到名利双收。而为了给自己镀金，往往要弄几个海外野鸡大学学历、著名公司高管之类的亮点来包装自己。

　从新闻上来看，胡泽军本是一个不学无术之人，靠着坑蒙拐骗，欺负农民兄弟过活，居然能混得风生水起，成为国内媒体报道的“假曹操墓”中的关键人物、资深“砖家”，这就引出了一个重要的话题：“砖家”是否可以在媒体上不负责任地信口雌黄？相信每一个知礼仪懂廉耻的学者，都会尊重自己的专业，不会说一些有损声誉的话，但毕竟有少数人，能通过不负责任的话达到自己的目的。据了解，国内不少财经“砖家”，平日里就是大放刺激言论，引得四处相邀，走穴费已达50万元。

　媒体尊重言论自由无疑非常正确，但对于不负责任的“砖家”言论，在报道上应该平衡以待，或规避之，以明智的声音让这些杂音不攻自破，就像罗素先生说的，引起争论的往往是双方都没有足够证据的事情，比如有人说北极在赤道上，你就不会去争论。只要将两方言论同时摆出来，谁对谁错一目了然，这样，“砖家”们也就无处炒作了。