11月26日，郎咸平在成都1个酒店举行演讲。主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元和要求订酒店总统套房，并表示举办该场演讲共花费30余万元。（《华西都市报》11月27日）

　看了一下新闻，郎咸平讲的依然是中国的制造业危机，至于内容，和他10月22日在沈阳的演讲并无多大区别。要学习、要了解，其实网上早就有了电子版，何必做这个“傻大帽”呢。于此，我终于理解了郎咸平惯用的“N个不准”的开场白，“不准采访！不准录音！不准摄像！不准速记！不准把演讲的内容发到微博上去……”除了制造一点神秘感之外，还是为了重复演讲多挣点外快罢了。

　2小时，18万，真让人艳羡。羡慕归羡慕，支持还是要支持的。经济学家暴涨的出场费，在市场经济下，只要合法，不仅不需要担心，而且还应该鼓励，它至少证明了知识的价值，可以有力打击一下读书无用论，同时，它也或多或少还起到了经济学常识的普及作用。但为什么郎咸平到处重复演讲，还有那么多主办方、听众愿意花大价钱去听？这就值得我们思考了一下了。

　在以经济建设为中心的环境里，最经世致用的是经济学，最不靠谱的，估计也是经济学。“一百个经济学家就有一百零一种不同意见”，“理论是灰色的，而生活之树常青”，如果你只听一个经济学家的观点，抓好机遇就和摸彩票差不多，如果你听很多经济学家的观点，清楚的也会变糊涂，确信的也会被质疑，只会越来越不相信自己。正因为如此，国外的经济学家就没有中国的经济学家命好，他们往往只能拿到和劳动付出大致等价的报酬，要想获得天价出场费，难度非常大。

　创新的速度远远要落后于传播的速度，在信息化高度发达的今天，一个经济学家的观点，是很难保密的。除了经济学家自己的文字，经济学家最新的学术思想、演讲内容，在报刊、杂志上，特别是网络上，找到并不是很难。理性地说，要了解一个经济学家的观点，阅读是最经济有效的方法，我们完全没有必要花大笔费用去听他的演讲。当然，如果不是把经济学家当作知识的代言人，而是当作明星，那又可以另当别论。

　这是一个浮躁的年代。视角和听觉冲击的享受，越来越挤压了我们的阅读时间，有了困惑，有了焦虑，不去阅读，不想阅读，不想彻底搞清楚困惑，都去听经济学家的演讲，所以经济学家的出场费上涨了。只要结果不考虑过程的嗜好，正在逐步吞噬我们思考的乐趣；对明星的追逐和模仿，正在让我们的判断能力蜕化。通过自己的努力，本来可以给出一个明确的判断的，可是不愿意判断，不相信自己的判断，都去听经济学家的演讲，只为了一个所谓的结论，所以经济学家的出场费越来越贵了。越来越多的人相信，简单的钱生钱，是最高的投资境界，越来越多的人，梦想一夜暴富。股市、汇市、金市等金融市场，就是最好的实现梦想的途径。自己没有专业知识，不相信自己的判断，都去听经济学家的演讲，去记住经济学家所推荐的“股票”，所以经济学家的出场费暴涨了。

　经济学家的高额出场费不可怕，而这种浮躁很可怕。因为这种浮躁只关心脚下，而不仰望星空。这种浮躁是我们创新不足的原因，是我们还没有拿到诺贝尔奖的原因，也是我们在世界经济体系分工中处于弱势的原因。温总理说，一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。如果做一个简单的对比，我们可能就是那些只是关心脚下的事情的人，经济学家仅仅是那些偶尔关注了一下天空的人，所以，我们出钱，经济学家赚钱。

　因此，我提一个建议，我们在听完经济学家的演讲，回到家躺在床上的时候，不妨读一读温总理的《仰望星空》，诗词是这样的：“我仰望星空，它是那样寥廓而深邃；那无穷的真理，让我苦苦地求索、追随。我仰望星空，它是那样庄严而圣洁；那凛然的正义，让我充满热爱、感到敬畏。我仰望星空，它是那样自由而宁静；那博大的胸怀，让我的心灵栖息、依偎。我仰望星空，它是那样壮丽而光辉；那永恒的炽热，让我心中燃起希望的烈焰、响起春雷。” (文/郭文婧)