冬季供暖开启，煤价居高不下，原本就面临亏损的火电日子更加难过，在多次“联名上书”无果后，近日山西多家电厂负责人集体赴京，代表山西部分电厂向国家相关部门提出了调高电价的建议。（11月24日《经济参考报》）

煤价上涨，电价不动，电厂的日子不好过，“联名上书”不成，就直接“进京上访”——毋庸讳言，电厂集体赴京要求涨价，可谓是一种“逼宫行为”。发改委能不能扛得住，决定着消费者的电费单会不会继续增加，以及CPI等宏观经济数据会否调头向上。

但事实上，电厂现在的经营困境，并不是因为电价涨得不够高，而是因为利润分配不合理。电厂应该寻求国家增强电网的公益性，而非电价的不断上涨。暂时的电价上涨远不是解决问题的关键，因为根据以往的经验，电价提升带来的利润空间很快就会被上涨的煤炭价格所吞噬，这样的“涨价依赖症”一旦患上，就会像吸毒一样成瘾：只要煤价涨，电价就必须涨，而只要电价涨，煤价必然接着涨，因此而形成恶性循环。所以，只要电网不改变暴利的本质，逼宫电价上涨的戏码就会经常上演。

药价虚高，药厂和患者两头都难受，原因在于大部分暴利都被中间商拿走；同样的道理，电厂嫌利润低消费者嫌电价高，很大程度上也是因为垄断电网在中间稳赚暴利。电厂要想日子好过，就必须勇于联手挑战电网的垄断权威。电网具有自然垄断的属性，无论是基于效率还是基于安全的考虑，电网垄断都是有必要的，这一点我们不得不承认；但是，垄断永远只能是一种无奈，而不能是暴利的借口。

因此电网在保持必要垄断的前提下，还要保证其公益性。数据显示，2010年全国供电企业平均购电价为383.89元／千度，平均售电价为 571.44元／千度，加价率接近50%。这样的电网企业显然谈不上公益。虽然国家电网号称“2万亿元资产利润只有400多亿元”，但是这并不能否认电网暴利的本质，而只能说明电网企业的管理成本实在高得离谱。

作为公共服务的电力供应必须体现出公益性，购电价与售电价清单应该向社会公布，两者之间的价差应该有最高额限制。如此，消费者才能用上相对较便宜的电，电厂才能获得相对较合理的利润。电价的相对稳定，事关实体经济发展和社会民生领域，不能毫无节制地一涨再涨；国家电网应该承担起应有的社会责任，体现出公共事业的公益性。

涨价依赖症对消费者固然没好处，对电厂其实也没好处，只有电厂和消费者联起手来，形成利益共同体，最大限度压缩垄断电网的利润空间，逼其让渡一部分利润给电厂和消费者，共生格局才能趋于稳定。