日前，记者在多地检察院采访了解到，目前在贿赂案件的侦查中，为取得受贿证据，形成证据链条，检方有时不得不对一些行贿人放弃追查，将办案重点放在查处受贿上。江西省某地一位检察长介绍，近两年其所在检察院查办几个腐败窝案，让20多人获刑，而无一行贿者被定罪。（10月30日《瞭望》）

近几年，行贿犯罪呈现出领域宽泛化、行贿对象扩大化、行贿数额巨大化、犯罪趋势群体化等特点，公款行贿现象也越来越突出。然而，与行贿犯罪的高发、多发相比，一些司法机关却对行贿人“网开一面”。按照最高人民检察院的规定，由各级检察机关建立施工企业行贿记录档案，规定凡是被法院判决确认有行贿犯罪的企业，均应记录在案，不得参加工程招投标。然而，能被最终定罪的行贿人或行贿单位却寥寥无几。“我收了17万元，被判了11年6个月，有的老板就算行贿100万元，也一点事都没有，这样公平吗？”一位因犯受贿罪在狱中服刑的官员对此表示不解。其实，不仅这位贪官不理解，社会公众同样也想不明白。

众所周知，行贿与受贿是一根藤上结出的两个毒瓜，是一对相关联的行为，是同一事实的两个方面，两者互为因果。没有行贿，何来受贿？从大大小小腐败官员堕落的轨迹来看，确有极少数人从一开始就寡廉鲜耻、伸手索贿，但多数人第一次受贿是被动的，是经不住“糖衣炮弹”的攻击、经不起金钱的诱惑而被打开“缺口”的。至于行贿方，也确有一些人是迫于腐败官员的威逼、勒索，拿出自己的血汗钱去“打点”、“进贡”的。而另有一些人则完全是出于谋取私利的考虑，处心积虑、千方百计地去贿赂官员，拉他们“下水”。对这类行贿者，显然不可等闲视之，而应高度警惕，依法严惩。

按现行法律规定，个人行贿数额在5000元，单位行贿数额在10万元以上的，都应追究行贿者的刑事责任。本来行贿行为触犯刑法，受到法律制裁是理所当然的事。然而，多年来一些机关在对腐败问题的查处上，往往只注重打击受贿者，而对行贿者打击不力。从已被查处的腐败案件来看，那些贪官动辙受贿上百万元，却很少见到行贿者因此被判刑。之所以会出现这种情况，原因主要在于：一是贿赂案件曝光后，人们往往关心谁收了多少钱，而对谁是行贿人则不太关心；许多人认为与那些收受贿赂的贪官相比，行贿人是被动的甚至是被迫的，忽视了行贿行为的社会危害性；二是贿赂犯罪大多数是在“一对一”的情况下发生的，这就产生了对口供的依赖，侦查人员为了侦破案件，顺利取得行贿人口供，有时对行贿人会“网开一面”。正是因为放松了对行贿者的惩处，贿赂犯罪行为才有恃无恐。

行贿是诱发腐败现象的主要表现形式之一，行贿与受贿具有同样大的社会危害性，一样为人民群众所深恶痛绝。如果光打击受贿行为，对行贿者却心存“仁慈”，显然不利于惩治腐败。因此，不论从严格执法、治理腐败的角度，还是从保护干部的角度，都必须坚持“两手抓”，在对受贿者施以重拳的同时，对行贿者也要严惩，使行贿者如贪官一样，成过街老鼠，人人喊打。