高校教授的生存状态正展现多元图景：富教授财源广进，基本工资外还有课题提成、社会兼职收入等；而穷教授工资外的其他收入微乎其微，许多面临着较大的生活压力。（11月3日《中国青年报》）

　教授之间的贫富产生了越来越大的差距，单纯来说，这是一种好事，也是无法避免的现象。与中小学不同，大学应更直接地服务于社会的事务解决和经济发展；同时，大学教授应该有着过硬的专业能力。所以，某些教授有机会获得较多的财富，正是高等教育与社会经济发展结合紧密的表征。如果一所大学从来都出不了被社会所重视所争相纳用的教授，这所大学和其所属教授都应该反思。

　富教授应该出，穷教授也应该有。然而话说回来，目前的教授贫富悬殊现象，又有着一些明显的指摘之处，因为有些教授的财富，并不是取自正道，并没有对社会作出有益的贡献。正如报道中所指出的那样，有些教授之所以富起来，是因为申请到了比较大或比较多的研究课题，获得了较多的提成；而其之所以能够申请到项目，是因为其本身有着较高的行政职务和人脉关系，而其所申报主持的课题最终能有什么实际效用，是难以期望的。

　还有一些教授，致富的方式更加令人不齿。比如，有的教授之所以能够致富，是因为帮助利益集团获得不义之财，他们用所谓的“理论”或“研究成果”，到处忽悠，个人致富的代价是贻害于社会。还有的专家教授，研究瘦肉精使用、地沟油提纯之类的邪门歪道，更是直接跳入了污浊泥潭乃至犯罪深渊。所以，教授之间产生贫富不均的现象，是正常现象，但又必须对其中的负面因素警惕。（郭之纯）