2011年6月22日，伊拉克Mendin军事基地，美军士兵搬运美国国旗，准备离开该军事基地。
最近，美国公布将在伊拉克全面撤军。几乎在同时，美军又加紧了海湾地区的军事部署，试图在海湾地区建立一个更加紧密的、带有军事性质的同盟组织。国外媒体称，美国正在打造“海湾版北约”。
在此之前，我们也听到过许多类似的说法，比如“亚洲版北约”、“亚太版北约”，现在则又多了一个“海湾版北约”。前不久，美国开始把军事力量部署到非洲，大家也许又多出一个疑问：将来还会不会有“非洲版北约”？从这一系列现象我们可以看出，美国似乎正在打造“多版本北约”。
美国为何积极打造“多版本北约”？
冷战结束以来，北约充当了“管理世界”的工具，而且这个工具更多的是在使用军事力量、战争手段来“管理”这个世界。由北约发动的科索沃战争、阿富汗战争、利比亚战争足以证明这一点。
有了这样一个工具，美国为什么还要积极打造一个“多版本北约”？这就要从美国的霸权特性说起了。
美国的霸权建立在6块基石之上，包括地缘、军事、经济、金融、科技和软实力。这6块基石又分为两类，其中经济、金融、军事这3块基石的动态性更加突出，也就是说这3块基石的使用是强力性的，有立竿见影的效果。而地缘、科技、软实力则处于一种相对稳定的状态，效果也是常态化的。
而目前的状况是，在美国霸权的这6块基石当中，有两块出了问题，首先就是金融。自从美国进入金融危机以来，美元在世界范围内的货币霸权出现了萎缩。随着全球化的金融危机和经济危机，美国经济的问题也逐渐凸显出来，在美国经济当中，制造业所占的比重正在下降，也就是说，经济的这块基石也出现了问题。
尽管目前只有两块基石出现了问题，但这两块基石都是动态性的、立竿见影的基石，因此美国目前掌握的可以迅速发生效益的管理手段就只剩军事了。在这种情况下，美国要“管理世界”更多的只能依赖于军事和战争的手段。
打造“多版本北约”的做法就在这样一个背景下应运而生了。
美国人打仗有一个习惯，那就是“打群架”。进入二十世纪以来，美国参与的全部战争都是所谓的“联盟战争”。也就是说，美国已经不再跟别人“单挑”了。既然是“打群架，就得有一个“打群架”的组织和架构，冷战时期形成的北约就是这样一个组织和架构。现在，美国又在积极打造“亚洲版北约”、“亚太版北约”、“海湾版北约”，将来还可能打造“非洲版北约”。这也就表明，美国用战争和军事手段来管理、控制、塑造世界的可能性越来越大。
“多版本北约”与北约的区别
北约最大的特点是在外界压力之下，由若干个国家和地区采取一种所谓“自愿”的形式组成。而现在美国正在积极打造的“多版本北约”在形成的原动力上和“原版”北约有着巨大的差别，不管是在亚洲、亚太、海湾还是非洲，这种来自于外部的强力、压力和威胁，客观上讲是不够的。尽管，美国和一些国家也在打造舆论，宣扬外部威胁，但实际上，这些所谓的“威胁”和当年出现在欧洲的所谓“华约”的军事威胁，远远不能相提并论。在这种情况下，形成“多版本北约”的原动力基本来自于美国，在美国的利益诱使和种种压力之下，把一些不相干的国家和地区聚在一起，形成“多版本北约”，在这个过程当中，美国起到完全的主导作用。
美国在伊拉克基地内的作战设备，可能在两个月内运到科威特。
“多版本北约”会带来什么结果？
有一个结果可以清楚地预见：“多版本北约”的出现，使军事手段的运用大幅度地增加了。
从美国的角度来说，最初能有效运用的一个工具就是“原版”北约。而现在的情况是，这些国家大多数都是欧洲国家，由于种种原因，可能对世界其它一些地区发生的事情不感兴趣，也不愿意以军事和战争的手段参与。
而“多版本北约”的出现，可能导致美国对“原版”北约的依赖性逐渐降低，如果要使用军事和战争手段达到其目的话，它的可选择性更大了，既可以选择“原版”北约，也可以使用正在形成的、或将来有可能形成的“多版本北约”。使用的灵活性增加了，带来的结果必然是军事手段和战争手段运用的大幅度增加，由此，美国未来可能越来越多的使用军事手段来维系霸权主义。
美国正在打造的“多版本北约”，给我们带来的就是这样一个全球性的战争危机。
“多版本北约”和“原版”北约有所不同，它是在美国的强力撮合下形成的。那么，加入“多版本北约”的国家是希望通过加入这个组织来达成自己的某种利益。比如，在“亚洲版北约”当中一个比较积极的角色——日本，它希望通过这个过程，打破二战结束之后本国法律和条约对它的制约。
而美国打造“多版本北约”的过程，实际上不可避免的要给这些国家一些挣脱锁链或者挣脱束缚的机会，而这些国家在挣脱锁链或者挣脱束缚的过程中，势必要造成地区的不稳定，甚至造成地区的军备竞赛，乃至冲突和战争。这些情况不一定是美国想主导发动的，但在客观上看，它却增大了出现这种情况的机率。由此我们可以推断，“多版本北约”的出现或许会将世界带入一个更加动荡的多事之秋。
