近日，在网上爆红的“副校长撑腰体”颇有些意思，原型来源于北大副校长吴志攀提出“为鼓励校友敢于扶起老人，如果发生被起诉等风险，北大无偿提供法律支持，如败诉出钱赔”的倡议内容，随后便在网上迅速扩散，演绎出各大高校“副校长说”。

　审视“撑腰体”的风行，显然与当下的“搀扶困境”有关。自从南京发生的彭宇案起，一起又一起的好心救助反遭讹的事件，让“搀扶老人”这个本再简单不过的善意举动，被沾染上了许多复杂因素的考量。如果遇到陌生人尤其是老人跌倒，究竟敢不敢扶？该不该扶？有没有可能会被敲诈？诸如此类的疑问盘桓脑际之后，人们也渐渐产生这样一种想法：做好人的成本太高。如果做件好事都能给自己带来那么多麻烦，又何必去当好人？

　对此，卫生部适时出台了一个“技术指南”，旨在消除人们的顾虑，而社会也一直在寻找和树立各种道德榜样，以期挽回下滑的国人道德。然而，13日下午，在广东佛山发生的小悦悦事件，仍旧再次刺痛了国人的心。两岁的女孩小悦悦在被两辆汽车撞到和碾压后，七分钟内，18个路人竟无一人出手相救。

　当然，谴责之外，我们可以庆幸这18个路人并不能代表国人全部，如果冷漠和信任缺失成为社会的主流，又何以解释小悦悦出事后的一举一动，牵动那么多陌生人的神经？但是，我们又该如何拯救事实确在下滑的道德？这位北大副校长的“撑腰体”给彷徨中的人们撑开了一丝光亮。

　“路遇老人摔倒，不要怕，你去扶起他。如果发生被起诉等风险，北大无偿提供法律支持……”应当说，这样的“校长撑腰体”远比那些纯粹的道德谴责和说教来得更为强大和实际。因为它让搀扶老人的成本几乎为零，让人们做好事也无需再多彷徨。

　“副校长撑腰体”的走红，不仅体现了网友对于见义勇为以及伸手行善后获得应有保护的渴望，也给我们这个社会带来了反思。如果此种“撑腰体”可以成为上至政府，下至单位个人的共识和行动，如果每一个好人和想当好人的国人都能有此坚实“靠山”，又何愁人们为了做一件好事而犹豫再三，甚至冷漠走开？