再发解释公告称仍坚持新规定，淘宝商城表示将“不会让步”。

　（10月17日 《京江晚报》）

　网上看马云的微博，字里行间透着深深的无奈，但也能感受到，他坚信自己正在进行的事业是正义的，所以他执拗地坚持着。而事件的另一方——小商户们，则显得委屈。面对突然更改的“游戏”规则，他们被弄得措手不及。要说不愤怒，怎么可能？

　作为消费者，我们当然愿意支持电子商务平台为提高商家信誉、确保商品品质而做的努力，但从另一个方面说，随着淘宝这类平台的兴起，普通消费者又是最可能怀着创业梦想，而成为小卖家的群体。所以在这次新政事件中，淘宝商城和参与攻击的小卖家获得的支持，几乎各占一半。但任由这种胶着状态持续下去，那无疑又是个“双输”甚至“多输”局面。幸好，商务部开始介入，反淘宝联盟也开始暂停部分活动。但主管部门这时的介入，显然已经晚了点。

　经济的快递发展过程中，不少领域都会存在的“原罪”行为，即其行为明知不合规范甚至不合法，但主管部门要么为了促进某个领域的发展，而选择在初期睁只眼闭只眼，要么是疏于顾及。淘宝的发展正是如此。当初为了让淘宝做大，马云和他的团队选择了容忍小卖家们的不正当竞争行为。而当淘宝和其他领域一样，发展到了一定规模，要想谋求更大的空间时，就必然要提高门槛，清除这些“原罪”。

　所以，淘宝商城这次经历的“阵痛”，固然是马云所说的提升商家诚信的必然，但究其根本，淘宝一开始的纵容才是迫使自身付出代价的深层原因。其实，这样的局面本来可以避免。如果主管部门和淘宝不是一开始忽视了这个平台上诚信体系的建立，不是采取纵容的态度“鼓励”电子商务的发展，那或许淘宝刚开始的发展速度会慢点，但至少，不会像现在这样，将无辜的大卖家和买家拖入权益受损的境地。

　如果说，主管部门在之前的监管上已经有过疏忽，那今天，在淘宝和小卖家的协商中，相关部门则必须承担起应有的职责。甚至，政府更要从这次的事件中吸取教训，以牺牲规范赢来的发展机遇，纵使可以更快地创造出更多的经济价值，但最终付出的管理成本和经济代价只会更高。