其一，宋庆龄把解放区同国统区作了对比，称赞解放区之所以没有灾荒，是“因为他们遵从中山先生的方案，把土地分配给耕者”，并提出“这样为民生的打算，在全国各地区应予以考虑”。（《孙夫人对目前时局主张》，《人民日报》1946年8月5日。）这是称赞解放区“是实行孙中山三民主义的基本根据地”（《马西努谈话：国民党反动派进攻解放区是进攻孙中山的三民主义》，《人民日报》1946年8月9日。），要求国统区仿照推行。由此推论，蒋介石进攻解放区，不仅是反对中国共产党的战争，而且是“反对孙中山思想与孙中山主义的战争”（《马西努评论中国时局，指出反动派发动全国内战》，《人民日报》1946年8月11日。）。

　　其二，反对美国干涉中国内政。宋庆龄认为中国内战发生的主因就在于“美国的反动者与中国的反动者狼狈为奸相互鼓励”。反动者“希望中国的内争会引起美苏战争，从而在最后摧毁中国的共产党”。美国如果不再驻军在中国的土地上，如果不借款给蒋介石并不再供给他军需品与军事援助，则“中国的内战就不会扩大发展”。宋庆龄呼吁“我们的美国友人，以停止一切军火供应，只允许把援助给予一个属于中国人民的政府，来促成这一行动”。（《孙夫人对目前时局主张》，《人民日报》1946年8月5日。）如果对比毛泽东同时期的声明和谈话，可以看出宋庆龄的这一主张与中共的立场是一致的。毛泽东在1946年6月22日《反对美国对蒋军事援助法案的声明》中指出：“美国实行所谓军事援助，实际上只是武装干涉中国内政，只是以强力支持国民党独裁政府继续陷中国于内战、分裂、混乱、恐怖和贫困”，“只是危害中国国家安全独立与领土主权完整”。（《毛泽东文集》第4卷，人民出版社1996年版，第124页。）他还在8月6日和美国记者安娜·路易斯·斯特朗的谈话中说：“如果美国人民拖住了帮助蒋介石打内战的美国反动派的手的话，和平是有希望的。”（《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1191页。）

　　其三，主张立即组成联合政府。《纽约时报》将此声明解释为宋庆龄“主张立即建立一个国共联合政府，在此地被认为是国际外交领域一个带有强烈倾共色彩的行动。她的这一声明被先送往苏联的塔斯社，4小时后，才到达美国的各通讯社”。对此，宋庆龄指出这“显然是歪曲了事实”，她强调声明是同时向所有的记者发表的，“绝无对任何新闻机构或报纸的偏向问题”。这种谎言“必然会导致对我声明内容的曲解”。（《宋庆龄来往书信选集》，第86、87页。）但是，她的建议仍然被各方认为“将加强中共及民盟之地位，因为他们坚持要求同样的东西”（《港九各界人士集会，呼吁美军撤离中国，北平美兵要求海长遣送回国》，《人民日报》1946年7月27日。）。

　　宋庆龄的声明引起强烈反响。何香凝等人通电赞成她的主张。晋察冀边区群众说：“国民党老师父的太太都反对老蒋打内战，看样子老蒋不会长久了。”（《冀鲁豫各联武委总会号召全体会员民兵紧急动员参战自卫，各机关干部深入各地协助工作支援前线》，《人民日报》1946年8月30日。）罗斯福夫人表示宋庆龄所提“为促进和平，放弃军事干涉，这是美国人民所欢迎的”（《美国广大进步人士谴责当局军事援华》，《人民日报》1946年8月6日。）。尽管美国政府并未改变援蒋政策，但是急忙解释“在华美军之驻扎，系应中国政府之请求，用以遣送在华日军者。美军在华之唯一目的即在于此”（曾彦修：《美军不应占领中国》，《人民日报》1946年8月7日。）。西方视宋庆龄为蒋介石的“一个激烈得令人为难的亲戚”（新华通讯社参考材料编辑部译编《宋家王朝和对它的评论》，1985年内部版，第320页。），蒋非但不接受她的呼吁，反而接受特务头子毛人凤的提议，制造桃色新闻，企图诋毁宋庆龄的形象。于是在美国的报纸上出现了专栏作家皮尔逊写的孙夫人与美国上尉谭宁邦之间风流韵事的文字。对这些“下流的攻击”，宋庆龄表示“并不为此担忧”。（《宋庆龄书信集》（续编），人民出版社2004年版，第63页。）