泛滥成灾的“广告短信”，垃圾一般涌入我们的手机，给我们的正常生活造成袭扰，然而，从电信运营商到政府监管部门多方责任主体竟然“异口同声”：现阶段尚无十分有效的遏制方式。这是前日《镇江日报》刊登的相关报道。

　对这样的说辞，公众难以接受，因为它除了旨在自我表白无辜，以及传递劝人“逆来顺受”的不良隐语，可信度几乎为零。

　从运营商的嘴里我们已经“听说”，这些垃圾短信大多是通过一种叫做“群发猫”的软件自动生成发送，属于“个人行为”，于是就难以管控。乍听有板有眼、合情合理，略加思量则疑点重重，“群发猫”的背后，某些“猫腻”其实清晰可见。

　最简单道理在于，这只贪婪觅食的“猫”应该会以“自动”方式，一视同仁地把所有手机号码都当成它下菜的“鼠”，而不可能厚此薄彼、加以选择。事实上呢，坊间流传甚广的屏蔽垃圾短信“红名单”之说，早已向我们昭示，所谓盲打莽撞、漫无方向的“自动生成”，技术层面上是完全有条件受到精准的“主动干预”。运营商如果不能证明那些“特殊人士”的手机里，垃圾也是源源不断，那他们的幕后手脚就很难说是干净的，甚至可以指认：他们就是长期豢养这些“群发猫”的真正主人！

　这群“猫”当然不会白养着，铺天盖地的广告短信在公众手里是“电子垃圾”，在运营商的账本上却是真金白银。既得利益从来都是挡不住的诱惑，就不必奢谈有内生动力去抵御垃圾短信。没有动力，如果有来自监管层面的足够压力也行，遗憾的是，当前格局充分表明，这样的压力同样不存在。与其说这是现行相关法律法规存在薄弱之处，不如说就连“薄弱的法律法规”都未能派上一点用场，几乎就是放任自流。

　面对千变万化、不计其数的垃圾短信号码，鼓动我们去逐一举报，这无异于把我们往精力严重耗损的火坑里推。我们只能被迫过这种“信息不安全”的日子，一删了之，高度隐忍。可问题在于，我们为什么就只配忍着做这种权益受人撕咬的“鼠肉”？而那些每天都在干违法勾当的“黑猫”们，又凭什么高枕无忧？