黎青 作

今年5月，43岁男子任乐亮在洛阳购买了200元的电脑椅，索要发票被拒。随后，他到西工区国税局举报，并为配合调查取证，先后往返10多次。6月3日，执法部门对被举报对象做出处罚，并向老任寄来“1元举报奖”的领奖通知书。“这简直就是侮辱人！”老任一怒之下将国税局诉至了法院。（9月22日《大河报》）

又是“举报逃税有奖”，又是“感觉受辱起诉”。离媒体稍早报道的广州花都区“5元举报奖”不到一月，涉及举报逃税“由奖而气、由气而诉”的“1元举报奖”，便又粉墨登场。而诉讼结果似乎又是如出一辙：奖励虽少，但符合程序。

“积极举报”等于“踊跃受气”？现实中接二连三出现的“超低举报奖”事件，足以引发公众去作这样的“务实”联想。不管税务部门在法庭上如何理直气壮地回应“受辱”质疑，并且几乎肯定会无惊无险地打赢这种官司，但也最好谨记一点，事情传开之后，有些方面其实早已失分——这就是民意和民心。

是的，“1元举报奖”也好，“5元举报奖”也罢，既然税务部门能够认认真真地发出来了，应该也就不会忌惮你“领奖人”又气又羞，甚至于对簿公堂。这种“必胜的信心”来自哪里，当然便是“你气你恼是自找，我有程序最可靠”。而问题是，就算“不怕你告”的心态无可厚非，但“这秀作得也太假了”的形象，若是广为传播开来，并且慢慢定格下来，对于税务部门，尤其对于“举报有奖”的宣传引导，是喜耶，还是忧耶？

且不说社会公众是出于何种心态举报逃税，有一点必须值得重视，这就是任何公民对逃税行为的属实举报，都应看作是“强化税收监管、维护国家利益”的有力支持。这样的殷殷热情，不去千方百计地扶持鼓励，却时不时地搞出“1元”“5元”来泼冷水和嘲弄人，你说是“依法颁奖”，我却可说是作秀作得令人寒心了！再者，明知奖励设计欠妥，却让“秀奖”一再变成“羞奖”，这哪里还有“鼓励举报”的丝毫积极意义。

我对商界的“最低消费”，向来是持反对态度。不过，鉴于公权部门“超低举报奖”的不断羞人，真的要大声疾呼一下：要么请“超假作秀”别来恶心公民，要么还是顺应时势，尽快定出一个稍显真诚的“最低举报奖”吧。（司马童）