河南漯河市召陵镇农户为奶牛设灵棚开追悼会。有网友发帖称为奶牛开追悼会是因为召陵镇政府截留扶持资金，致奶牛被饿死。该镇政府一负责人表示：有关部门正在调查此事。（9月6日《大河报》）

该镇政府有负责人称：“这是一场策划和闹剧，目的是想让更多人关注，把事情搞大。”公说公有理，婆说婆有理，这事毫无悬念地陷入了各方角力的博弈，结局得详见下一集。

领导果然站得高看得远，一眼看穿这是场策划，当然是不是闹剧则还有待观察。但无论剧情怎样发展，这场葬礼绝不能让真相陪葬。按目前的说法，网友的指责貌似言之有理，而镇政府之说也有可能，最不能自证清白的还是没瞑目的奶牛。

不同寻常的现象背后，或隐藏着错综复杂的利益纠葛，即便以最畸形和奇特的面目出现。这次的奶牛葬礼，无论是闹剧还是策划，都契合难以通过正常途径表达诉求的无奈。民间自有民间智慧，要想声音不被沉沦，或只有用网络打捞。

无需讳言的是，当地镇政府在这次博弈中已失去先机。在网络上出现的一边倒舆论，只是在提醒权势一方不能恃强凌弱。与此前人们习惯性地选择指责权力骄横不同，该镇政府“要么不作为，要么乱作为”，显然也有应被指摘处。

既然双方以平等主体地位，签订租赁奶牛场的协议，那么在出现分歧与纠纷之际，应选择的裁判方式，当然是得按照约定来办，或通过司法途径来裁决。镇政府的强制性做法，除了让众多奶牛无辜冤死外，还说明了对司法公正的不信任。

这就透露出了荒谬之处：如果公权部门连司法途径都不信，那怎么让人相信其能自圆其说？由此及彼，则该镇原镇长与村干部签订的转让协议，也就难免让人怀疑，其法律效力也还有待考证，而不能只抛下“不管你信不信”的武断论调。

很多时候很多事件，总会遭遇“事出有因，查无实据”的尴尬，有时甚至连这种表态都没有。但愿这次奶牛的葬礼，不会重蹈这样的结局，毕竟还是得让奶牛死得瞑目。但可能的糟糕结局已有所显现：奶牛场负责人已主动或被动“失踪”了。

诉求管道的堵塞，倒逼当事人以怪异方式“求关注”；权力部门的做法，让民众情绪受到伤害……这些已发酵的影响，都不允许此事的真相，随奶牛葬礼而被掩埋——即便当事方获得了求补偿的初衷——因为人们更需要正义得到彰显。（林小明）