眼下，“政务微博”发展迅猛，网友对“微博问政”也给予持续关注，许多人认为，微博互动在干部倾听民意、推动政府工作、进行舆论监督方面发挥了重要作用。当然，一些问题仍不容忽视，例如“政务微博”形式化、空心化、名利化等。一些地方党政机关也把“粉丝”多少看做衡量微博推动有效与否的一个标准。对此，人民日报刊发文章称，开政务微博当戒“粉丝崇拜”（9月8日《现代快报》）。

 在草根中流行的微博进入行政领域，这既体现了微博本身的魅力，也说明行政机关的与时俱进。如果不是现代政府建设的持续推进，如果不是对舆论监督新的认识，我们或许会晚一点才能进入“政务微博”阶段。

 既然是微博，那就不能忽视粉丝。一般而言，粉丝数量越多，政务微博的效果越好。但这两者并不是必然关系。且不说微博中存在大量的“僵粉”，就说一些真正的粉丝，一人关注几百个甚至上千个微博，在海量信息面前，也未必会留意“政务微博”发出来的信息。即使有人关注了，但关注不是因为政务，而是一些八卦新闻、名人名言，这也不能当成是“政务微博”的成功。所以，不能拿粉丝量来衡量“政务微博”的价值。

 但在现实中，确实存在报道所说的“粉丝崇拜”。应该看到，这种“粉丝崇拜”，体现了对微博这一自媒体的隔膜，相当多的“政务微博”其实是赶时髦。更要看到，这种“粉丝崇拜”，从根源上讲也是一种“政绩崇拜”。

 好的政绩考核模式，既能产生责任也能产生动力。然而，政绩崇拜则追求的是政绩的速成，形式化的内容。就好比一个地方，不把精力用在抓基层打基础上，而是热衷于通过一些形象工程，在短期内获得政绩。在“政务微博”发展中，已经出现了政绩化倾向。许多地方把开微博，特别是开粉丝数量众多的微博当成了政绩。相对于通过微博来促进作风转变、为民解决困难等真正的政绩，追求粉丝数量这样的“微政绩”更容易实现。这种“粉丝崇拜”其实和GDP崇拜差不多，都体现了对于数量的追捧，对于质量的忽视；对于表相的追宠，对于实质的漠视。

 开设“政务微博”是一件好事，体现了对于网络民意、网络问政的重视。网络和现实是相通的，现实层面不重视民意，到了网上也同样不会重视民意。因此，政务微博中出现的问题，应该到现实层面去寻找，到现实层面来解决。如果只是为了赶时髦，那“政务微博”倒不如不开，敷衍民意反会受到更大指责。