江苏南通一名司机扶起受伤老人被诬肇事者,因车内有监控录像方证明其清白。老人称自己一时糊涂深表歉意,让儿子专程送锦旗致谢。官方拟为这名司机申报南通市“见义勇为好司机”。(8月30日《扬子晚报》)

　我觉得,救人那位司机师傅应该继续救下去,但老太太不能致歉了事。这不是较真,而是为了维护社会最起码的道德底线,尤其是被彭宇案等案弄成惊弓之鸟的社会道德文明。只有让那些随时准备讹别人的人,也需要承担风险,他们才不会肆无忌惮。

　这些年,救人、做好事越来越有点机遇与挑战并存的味道。做好事,被救的人良心犹在,可能会获得一定的精神与物质奖励,比如深圳中学生见义勇为被奖励现金；做好事,没人作证,被救的人又没有道德,就很容易粘包,成了替死鬼,比如彭宇与许云鹤。两种极端,让文明社会本应具有的道德底蕴越发消散,于是,我们经常看到了一些老人在路上发病,围观的人很多,却无人施以援助之手。很多人说这是一种道德的沦丧,我却觉得这是一种道德迷茫,大家不知道该怎么样来表达自己对道德的理解。

　譬如彭宇案等,尽管他们一再强调自己是救人的,但没有像摄像资料这样直观的证据,很可能会被救助对象反咬一口。就算救人的人心有不服,也顶多是以后不做好事了,无法对反咬者进行惩罚或者约束。这次则不同,老太太一开始是满口咬定是大巴车撞的,而且从视频资料上看,老太太语言清晰,而且态度坚决,绝对不像她自己所说有些糊涂。只是最后救人的司机拿出了视频资料,老太太才改口,我觉得这是一种被动的道歉,是一种讹诈未遂。

　对于这种三番五次出现的闹剧,对于这种总是泯灭社会道德的做法,我们应该给予警告。这时候就需要这位救人司机再见义勇为一次,只是这次不是救人,而是拯救公德,用他手中的视频资料以及老太太和其儿子的不当言辞,来追究他们的法律责任。让他们为自己当时的“一时糊涂”付出代价,也为社会讨个说法。

　当彭宇案等给社会风气蒙上一层令人压抑的阴影时,拨开云雾最好的办法就是抓住几个涉嫌讹诈的典型,进行反击。这次就是个机会,希望通过追究老太太讹人的法律责任来警告一些居心不良者少一些歪门邪道,当然,也是给正义的社会道德撑腰做主,让道德的光芒更闪耀。（傅万夫）