沈海涛 绘

    8月24日深夜10时许，上海交通大学医学院附属第三人民医院(宝山区宝钢医院)手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人不幸身亡。事发时，手术室内有至少6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后相继撤离。手术台上的病人则无法逃离，最终不幸身亡，死因可能是窒息。目前，警方已介入调查。

    6个医护人员撤了，却把病人落下了，一个全身麻醉的病人，甚至都不知道发生了什么事，就死在了手术台上，如果就让一个病人以这种方式离去，任何人都无法平静。之前，我们见识了医生可以为领奖金手术中途离去，让手术台上的病人苦等半个小时；也见识了医生可以因为病人家属凑不齐医药费，把病人已经缝合的线拆了。公众伤痕累累，如果这起事件被证明是医护人员见死不救，那就等于扒开我们的伤口抹盐。

    起火点是手术室相邻的一个房间，按常理烧及手术室是需要一定时间的，那么，当火烧起来时，手术室先闻到的应该是烟，是谁第一个察觉到异常，又是谁发现可能起火了，这个时候火势离手术室还有多远，当时的场面是怎么样的？为什么6名医护人员都能全身而退，而病人却被弃置手术台上？

    与同样发生在上海的“11·15”特别重大火灾相比，此次火势从事后的损失看，并不凶猛。起火点在三楼，而大楼一共只有四层，医院的楼道一般比较宽敞，逃生通道完备。6个医护人员推一名病人下楼，并不是一件多么复杂的事。很难理解，在生死攸关的最后一刻，他们为什么不这么做？

    真相不外乎以下几种：要么是火势紧急不能救；要么是心生畏惧不敢救；还有可能是心怀冷漠不想救。

    还原这些细节非常重要，它可以帮助我们判断，医护人员到底有没有时间带着病人一起撤退？如果有，为什么不救？

    大难临头，跑是每个人的第一反应，这很正常。医生也是人，当火烧起来时，如果还能保持手术台上的冷静，那他就不是人了。但人之所以成人，绝不是一遇危险就自保这么简单，还得讲点公德、讲点责任、讲点良知。就算是普通人，如果火势不是非常猛烈，不马上跑就会丧命的话，也不会轻易丢下一个毫无自保能力的同胞。而医护人员肩负着救死扶伤的天职，更不应该自顾自跑路，而弃自己的救护对象于不顾。

    不能苛求每个人都当救火英雄，如果火势很猛，自已的生命安全都无法保证，再去救人，这也许有点苛求。但如果有时间却放弃责任，见死不救，那就不是有没有医德这么简单。

    这已经不是一场道德审判，而是责任追究，有些事可以做得更好，但没有做好，有些人的生命原本可以保全，但我们却让他丢失了。如果有人对责任和义务不以为然，那我们只能用追责的方式逼他记起。