最高人民法院关于婚姻法的新解释引发了广泛热议。不少女性网上发文，表达了自己的无奈与沮丧。然而，两天不到，风向就发生了逆转，说新解释公平合理的言论很快就占了上风，国内某知名网站，就大张旗鼓地推出了一个“婚姻法新规没错，别替女人瞎操心”的新闻专题，试图论证新解释不偏不倚。

　从夫居是我国基本的婚居模式，而这种婚居模式短时间很难改变（既有观念的原因，也有制度的原因），婚居模式不做调整，女性的担忧随时都可能变成现实。当然，对普通家庭来说，一套房子可能需要半生的积蓄，如果女性通过离婚轻易地能将房产划走一半，对男性亦不公平。但，保护女性是法律的基本原则，如何避免让离婚的女性流落街头也是法律必须考虑的事情之一。我想说的是，在处理离婚案件中，能否把结婚年限、离婚原因以及将来谁更容易获得房产等因素综合考虑？

　对于“婚前一方首付，婚后双方还贷，离婚时房产归首付一方”的规定，该网站则算了一笔账：在不考虑利息的情况下，一套房子首付20万，贷款80万，首付男方付，房产登记为男方，贷款婚后夫妻双方还，相当于男方支付了60万，女方支付了40万，离婚后房产归男方。房产现价值200万，男方需补偿女方40％，即80万。结论是：“女方并没有任何损失”。

　这个计算方式最大的漏洞是，女性分得的80万元，随着时间的推移会逐渐缩水，而男方的房产蕴藏着巨大的增值空间。女性有没有损失？我想，就算傻子都能看得明白。

　该网站的文章同时说，如果仍要坚持“男方必须买房（才能结婚）”，那只能说女方自愿安于弱者的地位。现实中，男人们对于女人“必须有房才能结婚”的观念亦颇有微词，说现在的女性过于“拜金”，是在与房子而不是在和男人结婚。婚姻的基础当然应该建立在感情上，但我要说的是，在目前的情况下，物质亦是女性必须考量的条件之一，就像男性注重女性的容貌一样。如果男人非要在这个问题上较真，我只能说：女性生儿育女的价值抵得上百套房产。

　事实上，男人们想方设法论证婚姻法新解释公平合理，恰恰说明这些规定符合男性的利益，与保护女性的原则背道而驰。貌似中立的法律解释条文，男女感受截然不同，个中缘由值得深思。

　　(高富强)