河南荥阳市地税局副局长卢某在换乘公交车时，匆忙中把装有10万巨款的包遗忘在了车上，公交车长王志亮在打扫车厢时捡到这笔巨款。在去领取搞丢的钱并面对记者时，卢某居然称，公交公司在利用此事宣传自己。（8月16日《大河报》）

　难得糊涂，有时真的很难得。荥阳这位副局长就活得太明白了：在本应充满感激皆大欢喜的语境下，居然说出“公交公司在利用此事宣传自己”的话。这让他在丢了钱的同时，也丢了脸。这句话刺耳得让人感觉有些尖刻，还从更深层次反映了人的素质和修养，更不幸的在于：他处于民众放大镜般关注下的公权群体中。

　其实，从法理上来说这件事，这位副局长大人并没有做出有违法规的举动。甚至，你还不能排除他所说的话中，蕴含着部分真理的可能。但人们从他有违朴素道德价值观的言行中，更多地看到了权力在平素养成的傲慢，以及自动将自个当成有身份的人，从而表现出要与有身份证的人保持距离，丢钱的反倒更像讨债的。

　有身份的人丢了钱，在领取丢掉的钱时丢了身份，而在用身份证办这小事时，居然没有变成通行证。或许，这是让副局长大人感到委屈和愤懑的外因，也就很自然地造成了他关于“身份的焦虑”。而

　这种失效的身份效应，让副局长大人平常养就的傲慢和自尊情绪，在难以奏效时就开始发酵了，他太把自己当回事了。

　从前有档真人秀节目，主持人总会对失败者说：“尽管你委屈，尽管你不服，但这就是挑战规则。”显然，副局长大人习惯了自己做主订规则的游戏环境，因此在陌生而难以把控的环境中，就只有以尖刻话语表达态度。因言获罪绝非现代社会的取向，但是人就得按规矩来。如此对比，反倒彰显公交公司是好样的。

　更让人存疑的是，副局长在领取失款时的躲闪举动，这让各种版本的猜疑找到了放大的切口。君子爱财，取之有道。倘若这笔钱来得正，行得端，也就是说其身份清白，那么即便奉行民间所谓财不露富，副局长也犯不着如此作为。怀疑倘若找不到发泄口，最终将以畸形方式爆发。所以，副局长还得过“说清楚”这关。

　无论这事将按怎样的剧情需要演绎下去，还是像说评书那样“花开两朵，另表一枝”就此打住，但其对拾金不昧的道德价值观造成的伤害，即便不表现在当下，也可能会展现在未来。常言道，解铃还须系铃人。因此，要消弥由此事件引发的价值观伤痕，还得委屈副局长大人身体力行，将功补过。（林小明）