句容养殖户潘先生，近日向晚报反映，因为附近一家特种橡胶厂排放的污水，致使他家鱼塘草鱼大量死亡，直接经济损失万元以上。

　对于潘先生而言，此刻最为忧心的，莫过于能否顺利获赔及获赔多少了。农民养鱼不易，受损后再养下去，资金从何而来？为之忧心，乃是情理中事。

　笔者以为，环保部门在调查取证之后，只要对致鱼死亡的原因和污染所造成的直接损失作出确认，受损养殖户便可获得赔偿。而实际获赔多少，应由环保部门约请当事双方协调解决，且受损方获赔的合理数额，应不低于环保部门确认的直接损失。在这一过程中，环保部门职能作用的发挥尤为重要。

　据笔者所知，实际常有当事双方直接商谈赔偿问题的情形，这样做，因其显失公允而甚为不妥。因为，养殖户是个体农民，排污企业是经济实体和法人单位，两相比较，前者往往处于相对弱势地位。两者“商谈”赔偿，实际是进行不对称的博弈，弱势方难以在博弈中维护自身权益。弱势方固可去走申（投）诉之路，但这势必加大维权成本，一些人便因畏于此途而选择委曲求全，有的甚至不了了之。

　我们的法律，应本着民本理念扶持弱者和维护公平正义。我国环境保护法于1989年公布施行，该法第41条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或个人赔偿损失。”其中还对赔偿责任和赔偿金额纠纷的处理作了规定，但对如何确定赔偿金额未作规定。笔者翘盼立法当局尽快对此作出补充修订，以期有效减少执法实践中赔偿金额纠纷的发生。