备受关注的“昆明市发改委官员艳照门”尘埃落定。9日晚，昆明市公安局向媒体通报，该市发改委官员成某被人利用艳照敲诈勒索案告破，抓获4名犯罪嫌疑人，该案系昆明首例利用互联网色情勾引来实施敲诈勒索的刑事案件，在全国也属罕见。昆明警方新闻发言人姚志宏称，该案将进入诉讼程序，犯罪的具体手段和细节暂时不便透露。（中新网8月10日）

　“昆明市发改委官员艳照门”最终被定性为“全国罕见”的“利用互联网色情勾引来实施敲诈勒索的案件”，这多少有些让人哭笑不得。连标题到落款共700多字的上述新闻通气稿，只对案件完成了定性，对于公众想知道的其他问题比如照片是否PS而成，成建军有无责任等问题，并未作具体说明。难道官员“艳照门”中的男主角成建军，完全是一名无辜受害者，先是2007年受到色诱，后是今年受到敲诈？只有轻描淡写的一句“也是聚众淫乱的参与者”，表明成建军也有罪过，可我们却根本没有看到对他的问责与处罚。

　有人说，对成建军的问责与处罚属于当地纪检部门的责任，但既然公安部门将其定性为“聚众淫乱的参与者”，那成建军理应受到《刑法》中第六章第三百零一条对“聚众淫乱罪”的惩罚——“聚众淫乱罪，是指公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行淫乱的行为。凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。”当地公安部门不能只看到敲诈勒索罪，而看不到聚众淫乱罪。

　再说，苍蝇不叮无缝的蛋，身为公务员的成建军通过网络被人色诱成功，那别人为何把色诱的目标定在他身上，成建军又何以被成功色诱？如果成建军从来不对那些黄色网站感兴趣，如果他恪守一个公务员的基本职业伦理，恐怕也不至于狼狈至此。

　官员“艳照门”不能在“全国罕见”中淡化处理。就算“全国罕见”，成建军也不可能全无责任。相关部门也不能只让公众看到其中一面，而对另一面“捂盖子”。如果“捂盖子”成功，则这种厚此薄彼的行为，才真正是“全国罕见”。

　其实，当地有关部门在解释此案时，一直有“捂盖子”的嫌疑：先说“本单位没有此人”，后坚称“照片是PS的”，“照片中人疑似他，但不是本人”，还打电话让网站删帖，最后则只追究实施勒索者的法律责任而避谈公职人员的道德问题。所有迹象，似乎都在朝向有利于“保护”官员的方向发展。

　然而，官员的失当行为只会在这样的护短之中愈加腐化，最后丧失的恐怕就不只是官员的道德底线，公权的公信力也会大打折扣。（王传涛）